Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А27-21717/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-21717/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «РегионМарт» (№ 07АП-3770/15)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 03 марта 2015 года по делу №А27-21717/2014 (судья Турлюк В.М.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ОГРН 1025501863155; ИНН 5528014709; с. Красноярка Омского района Омской области)

к Закрытому акционерному обществу «РегионМарт» (ОГРН 1074205012782; ИНН 4205132478; город Кемерово)

о взыскании 224 253,40 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее по тексту – истец, ООО «Сибирский деликатес») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу «РегионМарт» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «РегионМарт») о взыскании задолженности по договору поставки № 1987РМВ от 09.08.2010 года в размере 224 192,19 рублей, 1541,32 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 03 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, поскольку ЗАО «РегионМарт» не уведомлялось о рассмотрении дела.

Истец отзыв в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что 09.08.2010 года между ООО «Сибирский деликатес» (поставщик) и ЗАО «РегионМарт» (покупатель) заключен договор поставки №1987РМВ, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора установлено, что розничные цены реализации товара устанавливаются покупателем самостоятельно. Поставщик осуществляет поставку товара только по ценам, указанным в утвержденном покупателем приложении, действующем на дату заказа.

Во исполнение условий договора истец за период с 31.01.2014 года по 29.08.2014 года поставил ответчику товар в согласованном объеме по наименованию, ассортименту, количеству на сумму 246 107,24 руб., что подтверждается товарными накладными, №Нс00000567 от 31.01.2014 года на сумму 22 935,30 руб., № Нс00000614 от 31.01.2014 года на сумму 6013,06 руб., № Нс00000979 от 14.02.2014 года на сумму 10 355,60 руб., № Нс00000980 от 14.02.2014 года на сумму 12 919,99 руб., № Нс00001318 от 28.02.2014 года на сумму 6 527,50 руб., № Нс00001399 от 28.02.2014 года на сумму 19 299,66 руб., № Нс00001688 от 14.03.2014 года на сумму 8 630,06 руб., № Нс00002102 от 28.03.2014 года на сумму 6 146,64 руб., № Нс00002525 от 11.04.2014 года на сумму 7 543,48 руб., № Нс00002533 от 11.04.2014 года на сумму 8 656,08 руб., № Нс00002535 от 11.04.2014 года на сумму 23 818,42 руб., № Нс00002896 от 25.04.2014 года на сумму 8 761,32 руб., № Нс00002906 от 25.04.2014 года на сумму 9 290,78 руб., № Нс00003217 от 09.05.2014 года на сумму 7 890 руб., № Нс00003558 от 23.05.2014 года на сумму 9 221,78 руб., № Нс00003566 от 23.05.2014 года на сумму 6 027,96 руб., № Нс00003570 от 23.05.2014 года на сумму 5 401,04 руб., № Нс00003600 от 23.05.2014 года на сумму 7 598,20 руб., № Нс00004058 от 06.06.2014 года на сумму 5 390,98 руб., № Нс00004059 от 06.06.2014 года на сумму 5 996,42 руб., № Нс00004401 от 20.06.2014 года на сумму 4 013,40 руб., № Нс00004445 от 04.08.2014 года на сумму 9 105,95 руб., № Нс0000082 от 04.07.2014 года на сумму 8 328,82 руб., № Нс0000929 от 01.08.2014 года на сумму 9 404,38 руб., № Нс0001193 от 15.08.2014 года на сумму 1 862,28 руб., № Нс0001666 от 29.08.2014 года на сумму 3 193,82 руб., № Нс0001668 от 29.08.2014 года на сумму 5 656,35 руб., № Нс0001767 от 29.08.2014 года на сумму 6 117,97 рублей, которые содержат сведения о наименовании, количестве поставленного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями.

Согласно пункта 4.8 Договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в соответствующими правилами:

1) Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Таким образом, максимальная отсрочка платежа по оплате за товар составляет 45 дней со дня приемки товара.

В нарушение договорных условий, обязательства по уплате товара ответчиком не выполнены в полном объеме

31.10.2014 года истец направил ответчику претензию, в которой предложено  подписать совместный акт взаимных расчетов и в добровольном порядке погасить возникшую по договору поставки задолженность и неустойку.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате товара.

Оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями гражданского законодательства пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Доказательств того, что товар не был принят ответчиком, был возвращен истцу, в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты полученного товара на заявленную сумму долга в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса РФ материалы дела также не содержат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 541,32 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5.9 Договора, в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара, за период не более 30 календарных дней.

Учитывая положения указанных норм права и то, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки также правомерно признан судом первой инстанции верным. Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось.

В качестве основания для отмены решения суда первой инстанции ответчик ссылается на не извещение его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Однако апелляционная коллегия полагает, что указанный довод подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку имеющееся в деле почтовое извещение о получении ответчиком лично копии судебного акта суда первой инстанции 02.12.2014 года (почтовое уведомление л.д. 7 т. д. 1) свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 года № 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими