Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А27-12973/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                                                           Дело № 07АП-2212/09 (№А27-12973/2008-1)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Нагишевой О.Б.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2008 по делу №А27-12973/2008-1, судья Филатов А.А.

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет»

о взыскании 30 000 рублей штрафа за неисполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово  (далее по тексту  - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (далее по тексту – ООО «Аквамаркет», ответчик) о взыскании 30 000 рублей штрафа за неисполнение пункта 3.2.4 договора купли-продажи муниципального имущества от 21.11.2006 №713.

Решением от 26.01.2008 по делу №А27-12973/2008-1 в иске было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права – статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

ООО «Аквамаркет» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. По мнению ответчика, установленная пунктом 3.2.4 договора купли-продажи муниципального имущества от 21.11.2006 №713 обязанность по предоставлению продавцу нотариально заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права собственности исполнена им надлежащим образом в установленный договором срок. Основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2008 по делу №А27-12973/2008-1, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2006 стороны заключили  договор № 713 купли-продажи муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 1 444.4 кв.м.,  расположенное в подвальном и первом этажах пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Кемерово, ул. Радищева, 4, обо­значенное в техническом паспорте под литерой А (комнаты подвала под номерами: 1-8, 10-32, комнаты первого этажа под номерами 1-29, 11а).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение пяти ра­бочих дней с момента выдачи свидетельства о государственной регистрации права соб­ственности на имущество представить продавцу нотариально заверенную копию ука­занного свидетельства для внесения соответствующих изменений в реестр муници­пальной собственности города Кемерово. В случае непредставления покупателем но­тариально заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права соб­ственности на имущество продавцу, покупатель уплачивает штраф в размере 30 000 рублей.

Комитет, ссылаясь на нарушение ООО «Аквамаркет» установленных пунктом 3.2.4 договора сроков, обратился в суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что пунктом 3.2.4 договора № 713 от 27.11.2006 установлена    ответственность покупателя не за нарушение срока предоставления свидетельства о государственной регистрации права собственности, а за сам факт не передачи данного документа продавцу. Учитывая, что свидетельство о государственной регистрации прав собственности на приобретенное по договору имущество было передано ответчику, о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 117 от 18.08.2008 с отметкой истца о его получении, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Следует признать правильным применение судом правил толкования, предусмотренных в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между спорящими сторонами возникли разногласия по условиям, содержащимся в пункте 3.2.4. договора.

Доводы апелляционной жалобы правильность изложенных выше выводов не опровергают, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с истцом, что для взыскания неустойки не требуется предоставление доказательств причинения убытков кредитору.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Доказывать причинение при этом убытков не требуется.

Согласно пункту  1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Вместе с тем, положения статей 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец, не освобождают его от обязанности доказать факт нарушения ответчиком условий договора от 21.11.2006 №713.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам,  применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2008 по делу №А27-12973/2008-1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Калиниченко Н.К.                                                                                    

Судьи                                                                                                      Марченко Н.В.

                                                                                                                 Нагишева О.Б.