Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А45-24253/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-24253/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Менеджмент Групп": Гурьянова Е.Н. по доверенности № 35 от 12.12.2014 (сроком до 31.12.2015), паспорт,

от закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Север-спорт»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 75 от 18.06.2015 (сроком до 31.12.2016), паспорт,

от закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Восток»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 25 от 05.07.2012 (сроком до 25.04.2016), паспорт,

от закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 21 от 21.04.2013 (сроком до 25.04.2016), паспорт,

от закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Юг»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 12 от 01.01.2015 (сроком до 31.12.2016), паспорт,

от закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Барнаул-Статус»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 49 от 18.06.2015 (сроком до 31.12.2016), паспорт,

от закрытого акционерного общества «Евро-Спорт Моторс»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 21 от 01.01.2014 (сроком до 01.01.2017), паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Моторс Барнаул»: Гурьянова Е.Н. по доверенности № 66 от 25.04.2013 (сроком до 25.04.2016), паспорт,

от закрытого акционерного общества общероссийская газета "Честное слово": Затолокина М.Г. по доверенности от 18.02.2015 (сроком на 3 года), паспорт,

от Андреева Аркадия Ивановича: Андреев А.И., паспорт; Животова Т.И. по довренности № 54 АА 574035 от 21.08.2014 (сроком на 1 год), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Менеджмент Групп" (07АП-4421/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2015 года по делу № А45-24253/2014

(судья Ю.Н. Голубева)

по иску закрытого акционерного общества "Менеджмент Групп" (ОГРН 1135476117996, ИНН 5405479479), закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Север-спорт»,  закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Восток», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Юг», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Барнаул-Статус», закрытого акционерного общества «Евро-Спорт Моторс», общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Моторс Барнаул»

к закрытому акционерному обществу общероссийская газета "Честное слово", Андрееву Аркадию Ивановичу,

о защите деловой репутации.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Менеджмент Групп", закрытое акционерное общество «СЛК-Моторс Север-спорт», закрытое акционерное общество «СЛК-Моторс Восток», закрытое акционерное общество «СЛК-Моторс», закрытое акционерное общество «СЛК-Моторс Юг», закрытое акционерное общество «СЛК-Моторс Барнаул-Статус», закрытое акционерное общество «Евро-Спорт Моторс», общество с ограниченной ответственностью «СЛК-Моторс Барнаул» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу общероссийская газета "Честное слово", Андрееву Аркадию Ивановичу со следующими исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридических лиц входящих в Группу Компаний «СЛК-Моторс», а именно: - ЗАО «СЛК-Моторс» (зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска 27 сентября 2004 года, ОГРН 1045402508040, ИНН 5406291102); - ЗАО «Евро-Спорт Моторс» (зарегистрировано Межрай-онной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области 14 июля 2010 года, ОГРН 1105476033090, ИНН 5402528304); - ЗАО «СЛК-Моторс Восток» (зареги-стрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска 01 марта 2007 года, ОГРН 1075402002543, ИНН 5402475780); - ЗАО «СЛК-Моторс Север-Спорт» (зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска 28 сентября 2009 года, ОГРН 1095410004832, ИНН 5410027887); -ЗАО «СЛК-Моторс Юг» (зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска 07 мая 2008 года, ОГРН 1085401009473, ИНН 5401309571); ЗАО «СЛК-Моторс Барнаул-Статус» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю 15 марта 2012 года, ОГРН 1122223003616, ИНН 2222802295); - ООО «СЛК-Моторс Барнаул» (зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула 28 марта 2007 года, ОГРН 1072225002630, ИНН 2225084557), ЗАО «Менеджмент Групп» сведения, опубликованные в газете «Честное слово» № 32(912) от 13 августа 2014 года и на интерне-сайте газеты «Честное слово» по адресу: http://www.chslovo.com/aricles/8831267/ в статье под названием «Дело гражданское, а продолжение уголовное?», а именно:

- (В 2013 году) «Финансовые дела в «СЛК-Моторс» были не в лучшем состоянии, и бизнесмен по просьбе Н.Ждановой отправился в Москву для решения вопроса кредитования компании. (...) Кредит ему взять не удалось».

- «Весной 2013 года у компании уже был долг только по новосибирским банкам в 3 миллиарда рублей, и это при годовом обороте в 1 миллиард рублей! - утверждает Аркадий Иванович. - Это очень большая

сумма, которая не могла скопиться за несколько месяцев. Следовательно, на момент заключения соглашения летом 2012 года финансовое положение компании уже было очень сложным»:

- Обязать ЗАО Общероссийская газета «Честное слово» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет опубликовать в средстве массовой информации газете «Честное слово», а также на интернет-сайте данного средства массовой информации, на том же месте полосы, тем же шрифтом, под заголовком «Опроверже-ние» информацию следующего содержания:

«Решением арбитражного суда Новосибирской области признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Группы Компаний «СЛК-Моторс» в лице управляющей организации ЗАО «Менеджмент Групп» сведения, опубликованные в номере 32(912) средства массовой информации газеты «Честное слово» от 13.08.2014 и на интернет-сайте газеты «Континент Сибирь» по адресу: : http://www.chslovo.com/aricles/8831267/ в статье под названием «Дело гражданское, а продолжение уголовное?», а именно:

- (В 2013 году) «Финансовые дела в «СЛК-Моторс» были не в лучшем состоянии, и бизнесмен по просьбе Н.Ждановой отправился в Москву для решения вопроса кредитования компании. (...) Кредит ему взять не удалось».

- «Весной 2013 года у компании уже был долг только по новосибирским банкам в 3 миллиарда рублей, и это при годовом обороте в 1 миллиард рублей! - утверждает Аркадий Иванович. - Это очень большая сумма, которая не могла скопиться за несколько месяцев. Следовательно, на момент заключения соглашения летом 2012 года финансовое положение компании уже было очень сложным».

- Взыскать с ответчиков Общероссийская газета «Честное слово» и Андреева Аркадия Ивановича в пользу закрытого акционерного общества "Менеджмент Групп", закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Север-спорт», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Восток», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Юг», закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс Барнаул-Статус», закрытого акционерного общества «Евро-Спорт Моторс» солидарно моральный вред в сумме 500 000 рублей, причиненный им истцам в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию, распределив взысканную сумму в равных долях между закрытым акционерным обществом "Менеджмент Групп", закрытым акционерным обществом «СЛК-Моторс Север-спорт», закрытым акционерным обществом «СЛК-Моторс Восток», закрытым акционерным обществом «СЛК-Моторс», закрытым акционерным обществом «СЛК-Моторс Юг», закрытым акционерным обществом «СЛК-Моторс Барнаул-Статус», закрытым акционерным обществом «Евро-Спорт Моторс».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2015 года по делу № А45-24253/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Менеджмент Групп" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представителем истцов заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истцов, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2015 года по делу № А45-24253/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Менеджмент Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 404 от 26.11.2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СЛК-Моторс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1400 от 23.04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                                   И.И. Терехина

                                               О.Ю. Киреева