Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n 07АП-2197/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-2197/2009

«13» апреля 2009 года                                                                          (№А02-1337/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Здравница «АЯ», Общества с ограниченной ответственностью «Планета» на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 января 2009г. об отказе в отмене обеспечительных мер (судья Л.Я. Микьянец) по делу №А02-1337/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эттэль», п. Катунь Алтайского района Алтайского края

к Закрытому акционерному обществу «Здравница «АЯ», г. Горно-Алтайск

об обязании исполнить обязательства по договору аренды от 01.11.2008г.,

встречному иску Закрытого акционерного общества «Здравница «АЯ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эттэль»,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Планета», п. Катунь Алтайского района Алтайского края,

о признании недействительным договора аренды от 01.11.2008г. и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эттэль» (далее – ООО «Эттэль») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Закрытому акционерному обществу «Здравница «АЯ» (далее – ЗАО «Здравница «АЯ») с иском об обязании исполнить обязательства по договору аренды от 01.11.2008г.

Одновременно ООО «Эттэль» обратилось с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику препятствовать истцу в осуществлении прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2008г. и пользоваться арендованным имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.12.2008г. заявление удовлетворено, в целях обеспечения заявленного иска запрещено ЗАО «Здравница «АЯ» препятствовать ООО «Эттэль» в осуществлении прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2008г. и пользоваться арендованным имуществом.

20.01.2009г. ЗАО «Здравница «АЯ» в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об отмене обеспечительной меры.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27 января 2009г. в удовлетворении ходатайства ЗАО «Здравница «АЯ» об отмене обеспечительных мер отказано.

С определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2009г. не согласны ЗАО «Здравница «АЯ» и ООО «Планета», привлеченное определением арбитражного суда от 18.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт об отмене обеспечительной меры. По мнению заявителей, принятая судом обеспечительная мера нарушает права третьего лица – ООО «Планета», с которым ответчиком заключен договор аренды от 30.10.2008г. Оспариваемый в рамках настоящего дела договор аренды от 01.11.2008г. является недействительным, в связи с чем, не влечет юридических последствий для сторон.  Кроме того, ООО «Эттэль» не исполняет обязанности по уплате арендной платы по договору аренды от 01.11.2008г., что также свидетельствует о наличии оснований для отмены обеспечительной меры.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовыми уведомлениями №№90160, 90162, 90163),  в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

ООО «Эттэль» отзыв на апелляционные жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Как указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ходатайство ЗАО «Здравница «АЯ» об отмене обеспечительных мер рассмотрено в рамках дела по исковому заявлению ООО «Эттэль» к ЗАО «Здравница «АЯ» об обязании исполнить обязательства арендодателя по договору аренды от 01.11.2008г.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 27.01.2009г. и из определения от 27.01.2009г. не следует, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешен судом в судебном заседании.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 27 января 2009г.

Поскольку определение суда первой инстанции принято вне судебного заседания, следовательно, доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могли быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление об отмене обеспечительной меры судом первой инстанции в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, по существу не рассмотрено, и в силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями на первоначальное рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительной меры, апелляционная инстанция считает, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ определение от 27.01.2009г. подлежит отмене, а вопрос об отмене обеспечительной меры по заявлению ЗАО «Здравница «АЯ» – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не взыскиваются, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отмене обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 6 ч. 4), 271, 272 (п. 2 ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 января 2009г. по делу №А02-1337/2008 отменить и направить вопрос об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                         Усенко Н.А.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.