Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А67-8750/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-8750/14

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен « 29» июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: М.Х. Музыкантовой,

судей : Т.В. Павлюк, С.Н. Хайкиной

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Романовой Ю.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: без участия, извещен,

от ответчика: Сердюк С.В. по доверенности от 12.01.2015 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия Богашевского сельского поселения «Орион»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 16.04.2015 по делу № А67-8750/2014 (судья С.В. Григорьев)

по заявлению ОАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184, г. Томск)

к Муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Орион»

(ИНН 7014045068, ОГРН 10677014022426, с.Богашево Томского района Томской области)

о взыскании задолженности в сумме 166 153-16 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось  Арбитражный суд   Томской области  с иском к Муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Орион» о  взыскании задолженности в сумме 166 153-16 рублей ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2015 по делу № А67-8750/2014   суд  взыскал с ответчика в пользу истца 166 153 руб. 16 коп. основной задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины., а также взыскал в доход федерального бюджета 3 984 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу  истцом  не представлен.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя истца  Н.Ю. Федотовой, действующей  по доверенности  № 26 от 12.01.2015 г., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу А67-8750/2014. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150-151 АПК РФ  Полномочия представителя судом проверены.

 Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу и его  представителю известны и понятны.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего  представителя не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, статьей 156, 159, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного  суда  Томской области    от 16 апреля 2015 г. по делу

№ А67-8750/2015  отменить.

Принять отказ от иска ОАО «Томская энергосбытовая компания»  к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Орион»  о взыскании задолженности в сумме 166 153,16 рублей,

Производство по делу № А67- 8750/2014  прекратить.

Возвратить ОАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184, г. Томск)   из федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 2000  рублей, уплаченную платежным поручением № 4957  от 31.07.2014 года.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Орион» (ИНН 7014045068, ОГРН 10677014022426, с.Богашево Томского района Томской области)  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в сумме 3 000 рублей, уплаченную по  платежному поручению № 88 от 12.05.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          М.Х. Музыкантова

                    Судьи:                                                                    Т.В.  Павлюк

                                                                                                                      С.Н. Хайкина