Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А27-18208/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № А27-18208/2014

29.06.2015г. текст определения изготовлен в полном объеме

23.06.2015г. объявлена резолютивная часть определения суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Горэлектросеть» (№ 07АП-3725/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2015 года по делу № А27-18208/2014 (судья А.О. Нестеренко)

по иску ООО «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 1144205000213, ИНН 4205279400)

к ООО «Горэлектросеть» (ОГРН 1104217005837, ИНН 4217127144)

третье лицо: муниципальное предприятие «Городская тепловая компания» города Новокузнецка

о взыскании 147 095,95 руб. задолженности, 33 601 руб. неустойки и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Горэлектросеть» о взыскании 147 095,95 руб. задолженности за потребленные в июне-декабре 2011 года тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду по договору теплоснабжения № 4255 от 04.07.2011г. и 33 601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2011г. по 05.09.2014г.

Свои требования истец мотивировал наличием у ответчика задолженности за потребленные в июне-декабре 2011 года тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду по договору теплоснабжения № 4255 от 04.07.2011г., право требования которой приобретено истцом у муниципального предприятия «Городская тепловая компания» города Новокузнецка по договору уступки прав требований № 2 от 01.04.2014г.

К участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ привлечено муниципальное предприятие «Городская тепловая компания» города Новокузнецка (далее МП «ГТК»).

Решением суда от 05.03.2015г. (резолютивная часть объявлена 26.02.2015г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Горэлектросеть» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что в материалах дела отсутствует приложение к договору уступки прав требования № 2 от 01.04.2014г., а из представленных документов нельзя сделать вывод, что спорная задолженность входит в сумму переданных прав; также не представлено уведомление об уступке права, документы, подтверждающие объем поставленного энергоресурса.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу в апелляционный суд на дату судебного заседания не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 05.03.2015г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МП «ГТК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Горэлектросеть» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 4255 от 04.07.2011г.

По условиям договора ТСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и ХОВ до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение № 3), а абонент обязался, в том числе своевременно оплачивать принятую энергию.

Объектом теплоснабжения является нежилое здание по ул. Циалковского, 41 А г. Новокузнецка (подстанция № 1), параметры которого указаны в приложении № 2 к договору.

Максимальные тепловые нагрузки предусмотрены в п. 2.1 договора. В приложении № 1 к договору предусмотрена ориентировочная величина теплопотребления абонента.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на счет ООО «Энергосбыт» (пункты 6.5-6.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011г., распространяя свое действие с 01.06.2011г.; договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 10.1-10.3 договора).

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены для МП «ГТК» постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 24.12.2010г. № 306.

На основании договора уступки прав требования № 2 от 01.04.2014г., заключенного между МП «ГТК» (цедент) и ООО «Трейд К» (прежнее наименование истца) (цессионарий) по результатам торгов, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к населению и организациям города Новокузнецка на общую сумму 935 665 718,26 руб.

Перечень должников с указанием размера задолженности указан в приложении № 1 к договору (п. 1.2.1 договора) (л.д. 126-127, т. 1).

Согласно приложению № 1 к данному договору передано право требования к ООО «Горэлектросеть» по договору № 4255 от 04.07.2011г. на сумму 186 109,51 руб.

В соответствии с актом приема-передачи документов № 441 от 30.04.2014г. к договору уступки прав требования № 2 от 01.04.2014г. цессионарию переданы акты выполненных работ и счета-фактуры за поданную абоненту в июне-декабре 2011 г. энергию № 22811/4255 от 30.09.2011г. на сумму 226,16 руб., № 22816/4255 от 30.09.2011г. на сумму 757,28 руб., № 22817/4255 от 30.09.2011г. на сумму 749,17 руб., № 22668/4255 от 30.09.2011г. на сумму 9 517,37 руб., № 25143/4255 от 31.10.2011г. на сумму 14 739 руб., № 27840/4255 от 30.11.2011г. на сумму 16 376,87 руб., № 30364-4255 от 31.12.2011г. на сумму 759,08 руб., № 30365/4255 от 31.12.2011г. на сумму 15 937,11 руб., № 30366/4255 от 31.12.2011г. на сумму 17 812,31 руб. и № 30400/4255 от 31.12.2011г. на сумму 70 221,60 руб.

За взысканием указанной задолженности истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, поставленной МП «ГТК» в спорный период; расчет количества энергии произведен исходя из согласованных параметров объекта теплоснабжения – нежилого здания; ответчик не предоставил доказательств иного их количества потреблённой энергии, а также доказательств её оплаты, контррасчета количества ресурса или задолженности за него; основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции по настоящему делу и при этом исходит из следующего.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в спорный период ответчик являлся абонентом третьего лица на основании договора теплоснабжения № 4255 от 04.07.2011г. и получал тепловую энергию и ХОВ в нежилое здание, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договором предусмотрены параметры нежилого здания, максимальные тепловые нагрузки, данных о наличии прибора учета материалы дела не содержат.

Третьим лицом произведен расчет потреблённых ответчиком за спорный период ресурсов и выставлены соответствующие счета-фактуры, ответчик доказательств потребления иного количества ресурсов не представил.

Задолженность ответчика уступлена третьим лицом истцу на основании договора цессии, что подтверждается самим договором, приложением № 1 к нему и актом приема-передачи документов к договору цессии в отношении ответчика.

В качестве уведомления должника об уступке апелляционный суд рассматривает имеющееся в материалах дела письмо истца ответчику (л.д. 154, т. 1). Кроме того, в материалах дела имеется претензия истца к ответчику об уплате уступленной ему МП «ГТК» задолженности (л.д. 91, т. 1).

В связи с наличием задолженности по оплате потребленной энергии имеются основания для начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ, доводов в отношении взысканной суммы процентов, их расчета апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 05 марта 2015 года по делу № А27-18208/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2015 года по делу № А27-18208/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                Д.Г. Ярцев

Судьи

                                М.Ю. Кайгородова

                                Т.Е. Стасюк