Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А45-12682/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2265/09(А45-12682/2008-7/257)

14 апреля 2009 года .

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года .

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                 Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                                    Нагишевой  О. Б.

Калиниченко Н. К.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

при участии:

от истца: представителя  ОАО «Мой Банк Новосибирск» Соколовой  О.В., действующей на основании доверенности  от 25 декабря 2008 года,

от ответчика:  директора  ООО «Гранд – С» Палевич И.Н.( решение № 1 от 5июля 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Общества с ограниченной ответственностью  «Гранд –С»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 14 ноября 2008 года (Судья Киселева И.В.)

по иску  Открытого акционерного общества  «Мой Банк.Новосибирск» к индивидуальному предпринимателю  Созыкин Александру  Викторовичу , Обществу с  ограниченной ответственностью  «Гранд-С»  о взыскании  задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мой Банк.Новосибирск» ( далее – Банк) обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Созыкину Александру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью  «Гранд – С»  (далее – ООО «Гранд-С»)  о взыскании  суммы кредита, процентов  за пользование кредитом , суммы услуг по ведению ссудного счета с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от  14 ноября 2008 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением ООО «Гранд – С» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой , указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции доводы жалобы Общество поддержало.

Представитель истца полагал , что принятое решение судом первой  инстанции законно и обоснованно.

Ответчик ИП Созыкин А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие .

Исследовав материалы дела,  проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с  нарушением судом первой инстанции норм  процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270  АПК РФ  рассмотрение  дела в отсутствие  кого – либо из участвующих в деле лиц , не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания , является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует,  определением о назначении судебного заседания  от 29.09.2008 года  дело к судебному разбирательству было назначено на  28 октября 2008 года .

Представитель ООО «Гранд –С» был извещен надлежаще  о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем , 28.10.2008 года в судебное заседание не явился.

28.10.2008 года суд объявил перерыв  до 01.11.2008 года в отсутствие представителя ООО «Гранд – С» , а 01.11.2008 года объявил перерыв  до 10.11.2008 года . 10.11.2008 года иск рассмотрен в отсутствие представителя ООО «Гранд – С» .

Согласно  пунктам 2 и 5 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании  может быть объявлен на срок , не превышающий пяти дней. Лица, участвующие в деле  и присутствовавшие в зале  судебного заседания   до объявления перерыва , считаются надлежащим образом  извещенными о времени и месте  судебного заседания, их неявка  в судебное заседание  после окончания перерыва  не является препятствием для его продолжения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 113 от 19.09.2006 года  перерыв  в судебном заседании может быть объявлен несколько раз , но общая продолжительность  перерыва в одном  судебном заседании не  должна превышать пяти дней.

Поскольку в общей сложности перерыв в одном судебном заседании превысил пять дней, о рассмотрении дела в судебном заседании 10.11.2008 года представитель ООО «Гранд-С» не был извещен, то  он был лишен возможности  направить своих представителей для участия в деле и защищать свои права.

Данные обстоятельства являются основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции,а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября   2008 года по делу №  А45-12682/2008-7/257отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на  12 мая      2009 года  на 12  час. 30  мин. в помещении суда (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,  24, зал № 7 (каб. 508/2, этаж 5)).

Предложить истцу представить выписку из ЕГРЮЛ с наличием обременения заложенного имущества , а также пояснения по поводу возражений ответчика.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                      М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                 О.Б. Нагишева

Н.К.Калиниченко