Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А27-19746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А27-19746/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М. М.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» (№ 07АП-4613/15)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 07 апреля 2015 года по делу № А27-19746/2014 (судья Конарева И.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» (ОГРН 1034202006486, ИНН 4202023632 г. Белово, п.г.т. Инской)

к Администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430, г. Белово)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178, г. Кемерово)

открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333, г. Кемерово)

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340; 107078, г. Москва)

о признании незаконными действий (решений),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Беловопромжелдортранс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Беловского городского округа (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 09.07.2009 года №RU-42-302-00079-07, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав от 23.11.2009 года №42-42—02/053/2009-096.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кузбассэнерго») и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту - Управление Росреестра), а также Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее по тексту - орган кадастрового учета).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный, поскольку арбитражный суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2015 года апелляционная жалоба ООО «Беловопромжелдортранс» принята к производству, судебное заседание назначено на 08 июля 2015 года.

Заинтересованное лицо, третьи лица, отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

26 июня 2015 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО «Беловопромжелдортранс» поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем Буймовым С.В. по доверенности № 15/2015 от 11.01.2015 года, выданной сроком по 31.12.2015 года с полным объемом полномочий. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, Обществу известны и понятны.

Лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Общества от исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, апеллянт осознает последствия отказа от иска, у представителя истца имеются полномочия на подписание ходатайства.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2015 года по делу №А27-19746/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4 000 рублей, уплаченную  платежным  поручением № 2510 от 05.11.2014 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением № 1075 от 02.06.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Полосин А. Л.

Судьи                                                                                                 Бородулина И.И.

                                                                                                          Усанина Н. А.