Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А27-16862/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2566/09 (А27-16862/2008-3)

24.04.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года

Полный текст постановления составлен 24 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Приходько В.В., доверенность №1 от 29.04.2008 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2009 года по делу №А27-16862/2008-3 (судья Михаленко Е.Н.)

по иску ООО «Автотранссервис»

к ОАО «Южный Кузбасс»

о взыскании 1 516 218 рублей 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее – истец, ООО «Автотранссервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Южный Кузбасс» (ответчик, ОАО «Южный Кузбасс») о взыскании 1 516 218 рублей 24 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов, на основании договора об организации перевозок грузов автотранспортом № 8-1525 ЮК / 06 от 09.08.2006 года.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 1 216 218 рублей 24 коп., на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в размере 300 000 рублей платежными поручениями №486 от 27.11.2008 года и №391 от 25.12.2008 года.

Решением от 18 февраля 2009 года иск ООО «Автотранссервис» удовлетворен.

При принятии решения суд указал на факт оказания истцом услуг по перевозке грузов, доказанность размера задолженности, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

На решение ОАО «Южный Кузбасс» подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность решения, ответчик просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении иска. По мнению апеллянта, суд не принял во внимание предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования споров; отсутствие доказательств о получении ОАО «Южный Кузбасс» претензии. Считает, что иск ООО «Автотранссервис» в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Автотранссервис» приведенные в жалобе доводы не признало, указало на соблюдение досудебного порядка урегулирования споров и наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком претензии от 22.10.2008 года. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ООО «Автотранссервис» - без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта – решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2009 года проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Автотранссервис» (перевозчик)  и ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автотранспортом, №8-1525 ЮК/06 от 09.08.2006 года.

В период с августа по октябрь 2008 года ООО «Автотранссервис» , в соответствии с условиями договора оказало ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается путевыми листами, счетами-фактурами, актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами.

В соответствии с актом сверки, подписанным  ООО «Автотранссервис» и ОАО «Южный Кузбасс», заказчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Полагая, что задолженность ответчика составляет 1 216 218 рублей 24 коп., ООО «Автотранссервис» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора от 09.08.2006 г., перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а заказчик предъявлять к перевозке грузы; за перевозку грузов заказчик обязан уплатить провозную плату по расценкам, согласно приложения №1.

Согласно пункта 3.3 договора, оплата производится по факту путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней посредством выставления счета-фактуры. Окончательный расчет за перевозки грузов производится заказчиком на основании счета (счета-фактуры), представляемого перевозчиком не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным; основанием для выписки счета служат данные путевых листов, заверенные клиентами, акты выполненных работ.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, привел в решении соответствующие условия договора, заключенного между сторонами.

Также судом правильно применены нормы материального права и указано в решении следующее.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «Южный Кузбасс» в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило доказательства оплаты долга.

Суд правильно оценил представленные доказательства, в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и указал, что доказательством наличия задолженности ответчика является акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами (т.1, л.д.9).

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска ООО «Автотранссервис».

Довод апелляционной жалобы ОАО «Южный Кузбасс» о незаконности судебного акта апелляционный суд отклоняет как несостоятельный.  Действительно, в договоре от 09.08.2006 года стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров …… Из материалов дела следует, что ООО «Автотранссервис» 22.10.2008 года направил ОАО «Южный Кузбасс» претензию об оплате задолженности по договору №8-1525 ЮК/06 от 09.08.2006 года  (л.д.8, т.1).

Факт получения ответчиком претензии подтверждается  наличием отметки о вручении – штампа с указанием входящего номера, даты вручения.

Таким образом, суд правильно рассмотрел дело по существу, основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ – отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО «Южный Кузбасс» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  18 февраля 2009 года по делу № А27-16862/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Кайгородова М. Ю.

Нагишева О. Б.