Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу n А45-4470/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-4470/2015

19 ноября 2015 года

резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

при участии:

от истца: Макеевой Т. В., доверенность от 23.03.2015 года № 114/5,

от ответчика: Мозгунова Р. А., доверенность от 01.06.2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2015 года по делу № А45-4470/2015 (судья Свиридова Г. В.)

по иску открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470, 630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 80)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (ОГРН 1125476088980, ИНН 5405455319, 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, 125/1, 335)

о взыскании 1 065 663 рублей 90 копеек неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (ОГРН 1125476088980, ИНН 5405455319, 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, 125/1, 335)

к открытому акционерному обществу "Региональные электрические сети " (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470, 630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 80)

о взыскании 301 000 рублей 00 копеек задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - ОАО "РЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (далее - ООО "ВЕЛЛ") о взыскании 1 065 663 рублей 90 копеек неустойки по договору от 18.09.2013 № И-82-13.

Определением от 15.07.2015 судом принят встречный иск ООО "ВЕЛЛ", уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "РЭС" о взыскании 1 746 990 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 18.09.2013 № И-82-13.

  Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2015  года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

  Более подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

  Истец в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представитель в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, приведенным в жалобе.

  Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕЛЛ" (подрядчик) и ОАО "РЭС" (заказчик) заключен договор подряда от 18.09.2013 № И-82-13, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить и сдать заказчику на основании технического задания на проектирование (Приложения № 2.1-2.2 к договору) комплекс проектно-изыскательских работ по инвестиционной программе ОАО "РЭС" 2013 года: «RAB. Строительство эл. Сетей 10-0,4кВ на территории области» на объектах, указанных в Приложении № 1, а именно на: 1. КЛ-10 кВ ПС БЭМЗ-РП-4; 2. ЛЭП 10 кВ ПС Сузунская-РП-41 р.п. Сузун (пункт 1.1).

Научные, технические, экономические и иные требования к проектной документации, являющейся предметом настоящего договора, определяются техническим заданием заказчика, СНиП и иными нормативными документами (пункт 1.2 договора).

Результаты работы оформляются с учетом требований СНиП и ГОСТ актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ является договорной и составляет 2 495 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 380 700 рублей 00 копеек. Стоимость работ по каждому объекту определяется в соответствии с пообъектной стоимостью работ (Приложение № 3 к договору).

Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактических объемов, зафиксированных в актах приемке выполненных работ, и не может превышать сумму, указанную в пункте 3.1 договора. В случае, если фактическая стоимость работ оказалась меньше суммы, указанной в пункте 3.1 договора, разница между суммой, указанной в пункте. 3.1 договора, и стоимостью фактически выполненных работ, остается у заказчика.

Оплата производится заказчиком в следующем порядке: предоплата (аванс) в размере 748 710 рублей 00 копеек, в том числе НДС 114 210 рублей 00 копеек производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного подрядчиком; сумма уплаченных подрядчику авансов засчитывается в счёт оплаты выполненных работ в хронологическом порядке, в полном объёме выполненных работ, независимо от объектов, до полного израсходования аванса. Окончательный расчет будет произведен после сдачи проекта заказчику и получения от подрядчика надлежащим образом оформленных первичных документов -актов о приемке выполненных работ, счетов-фактур; расчет по каждому из объектов, указанных в договоре, производится на основании счета в течение 200 (двухсот) дней после подписания сторонами надлежащим образом оформленного акта о приемке выполненных, работ и получения от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов-фактур и других документов, подлежащих оформлению в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 3.4 договора).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ, оформленным в соответствии с требованиями законодательства (Приложение № 4 к договору). По завершению этапа работ, предусмотренного договором, подрядчик направляет заказчику заполненные и подписанные со своей стороны акты о приемки выполненных работ на объект, указанный в Приложении № 1 к договору. Стороны определили, что конечным результатом этапа выполненных работ является объем работ по объекту (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 4.1. договора стороны определили, что начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 31.12.2013.

Указывая, что ООО "ВЕЛЛ" в нарушение пунктов 2.1, 4.1 договора не выполнило работы в согласованные сроки, проектная документация, оформленная в соответствии с условиями договора, в ОАО "РЭС отсутствует, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период с 01.01.2014 по 03.03.2015 в размере 1 065 663 рублей 90 копеек.

ООО "ВЕЛЛ" предъявило встречный иск о взыскании 1 746 990 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 18.09.2013 № И-82-13.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

  Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.2 договора установлено, что за нарушение подрядчиком сроков, указанных в пункте 4.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику на основании письменного требования в сроки, указанные в таком требовании пени в размере 0,1 % от цены договоров за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка конечного срока выполнения работ по указанному договору, истцом начислена неустойка за период с 01.01.2014 по 03.03.2015 в размере 1 065 663 рублей 90 копеек.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, не отрицая по существу факт просрочки выполнения им работ, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции настаивает на отсутствие его вины в допущенной просрочке, ссылаясь на невыполнение встречных обязательств по договору со стороны заказчика, выразившееся в том, что заказчиком не были совершены действия, обеспечивающие приемку результата работ, а также на неоказание заказчиком содействия по объекту: "КЛ-10 кВ ПС БЭМЗ-РП-4", непредоставление исходных данных по объекту: "ЛЭП 10 кВ ПС Сузунская-РП-41 р.п. Сузун", несвоевременность действий заказчика по согласованию с ОАО "РЖД". Кроме того, ответчик по первоначальному иску утверждает, что в настоящий момент вся выполненная документация находится у истца, однако акты выполненных работ истцом не подписываются без объяснения причин.

Признавая доводы апеллянта в данной части необоснованными, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии со статьей 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ. В случае невыполнения заказчиком обязанности по содействию подрядчику в выполнении работ, подрядчик имеет право на перенесение сроков исполнения работ.

Согласно пункту 2.1.3 договора подрядчик обязан согласовать готовую проектную документацию с заказчиком, всеми заинтересованными организациями, при необходимости с участием заказчика.

Пунктом 2.1.9 договора установлено, что подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком готовую проектную документацию в следующем порядке: за 30 (тридцать) дней до окончания проектирования подрядчик направляет заказчику в рассмотрение полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации. В случае обнаружения заказчиком недоработок (недостатков) составляется двусторонний акт со сроками устранения недостатков и направляется подрядчику; после устранения недостатков, указанных в акте, подрядчик повторно направляет заказчику полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации с указанием внесенных изменений; заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента передачи согласовывает проектно-сметную документацию на титульных листах проекта.

Согласно пункту 5 Технического задания, подрядчик обязался до выполнения проектных работ предоставить предварительное технико-экономическое обоснование вариантов строительства ЛЭП (пункты 5.1. 5.2 Задания). Только после согласования предварительного ТЭО подрядчик был вправе приступать к проектным работам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, предварительное технико-экономическое обоснование подрядчик представил на согласование после истечения сроков выполнения работ по договору - в январе 2014 (письмо от 02.01.2014 № 61-01-2014-ЧЭС), полученное филиалом истца 09.01.2014.

Филиал истца согласовал вариант прохождения ЛЭП в виде двух КЛ по трассе, предлагаемой ООО "ВЕЛЛ" (письмо от 24.01.2014 № 56-02/209). В связи с тем, что выбранная подрядчиком трасса подразумевала пересечение с железнодорожными путями, для получения технических условий от ОАО "РЖД" в соответствии с требованием законодательства ООО "ВЕЛЛ" было обязано подготовить и направить ОАО "РЭС" план трассы КЛ-10 кВ. План трассы КЛ-10 кВ был получен ОАО "РЭС" только 11.04.2014, и направлен в ОАО "РЖД". Технические условия для организации пересечения с железнодорожными путями были получены 28.05.2014.

Однако подрядчик, не дожидаясь получения технических условий, направил 21.05.2014 в филиал истца и 28.05.2014 истцу комплект проектной