Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А27-10173/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                                  Дело № А27-10173/2015

21 декабря 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иванова О.А..

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от ООО «Санаторно-оздоровительный центр «Ашмарино» - Медведева М.К. (доверенность от 27.03.2015г.),

от Макляковой Т.К. – Давиденко А.Ф. (доверенность от 14.12.2015г.),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный центр «Ашмарино» (ОГРН 1144252001068, ИНН 4252007266)   (рег. №07АП-9348/15 (2)) на определение Арбитражного суд Кемеровской области   от 09.11.2015 г. (судья Поль Е.В.) по делу № А27-10173/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий  имени 60-летия Кузбасса» (ОГРН 1044218002212, ИНН 4218025530),

(заявление общества  с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный центр «Ашмарино» о включении требования в реестр требований кредиторов),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Ашмарино» (далее – ООО «СОЦ «Ашмарино», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» (далее – ООО «ГД санаторий имени 60-летия Кузбасса», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А27-10173/2015.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2015г. (резолютивная часть объявлена 17.06.2015г.) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Кириченко Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 27.06.2015 г.

23.07.2015г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление                       ООО «СОЦ «Ашмарино» о включении требования в размере 40 353 181 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В дальнейшем кредитор уменьшил размер заявленных требований до 22 050 027,64 руб.

Арбитражный  суд определил разъединить для раздельного рассмотрения требования кредитора, выделив в отдельное производство требование об оплате работ по капитальному ремонту принадлежащих должнику корпусов, в связи с назначением строительно-технической экспертизы по определению видов, объемов, стоимости выполненных ремонтно-строительных работ, капитальному ремонту корпусов №№7, 9, 10, 11, 12 сооружения «Оздоровительный лагерь «Солнечный», принадлежащих ООО «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса», выполненных по заказу ООО «Спортивно-оздоровительный лагерь «Ашмарино» (по договорам подряда №29 от 01.04.2015 г., №30 от 03.04.2015 г., №33 от 17.04.2015 г.).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015г. (резолютивная часть объявлена 29.10.2015г.) требование в размере 1 604 604 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований ООО «СОЦ «Ашмарино» отказано.

С вынесенным определением не согласился заявитель ООО «СОЦ «Ашмарино», в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «СОЦ «Ашмарино» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                   22 050 027,64 руб.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что фактическая стоимость всех выполненных работ по договорам подряда составила 20 191 704,64 руб., что также установлено заключением экспертизы ООО «Экспертная группа «ОТК» (согласно заключению эксперта фактическая стоимость работ составляет 21 246 523 руб.), сумма фактически оплаченных работ по договорам подряда составила 4 292 000 руб., ввиду чего требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

От конкурсных кредиторов Борисова А.В., Макляковой Т.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому определение суда от 09.11.2015 г. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

От должника также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому должник подтверждает наличие задолженности перед ООО «СОЦ «Ашмарино» в размере 20 191 020,08 руб. по договорам подряда, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель кредитора Макляковой Т.К. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «СОЦ «Ашмарино» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 604 604 руб. и отказывая в удовлетворении остальной части требований, пришел к выводу, что общая стоимость выполненных работ составила 1 604 604 руб., в связи с чем требование в размере                1 604 604 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что по договору подряда от             01.04.2015г. №29 обществом с ограниченной ответственностью «АкваТех» (Подрядчик) выполнены по заказу ООО «СОЦ «Ашмарино» (Заказчик) ремонтно-строительные работы в корпусе №12 сооружения «Оздоровительный лагерь «Солнечный», расположенного по адресу: Новокузнецкий район, пос.Кульчаны. В соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №98 от 17.04.2015г., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №98 от 17.04.2015г. работы выполнены на сумму 4 291 315,44 рублей.

На основании договора подряда от 03 апреля 2015 года №30 обществом с ограниченной ответственностью «АкваТех» (Подрядчик) выполнены по заказу ООО «СОЦ «Ашмарино» (Заказчик) ремонтно-строительные работы в корпусах №№10, 11 и капитальный ремонт корпуса №9 сооружения «Оздоровительный лагерь «Солнечный», расположенного по адресу: Новокузнецкий район, пос.Кульчаны. В соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №104 от 21.04.2015г., №105 от 21.04.2015г., №100 от 21.04.2015г., справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 №104 от 21.04.2015г., №105 от 21.04.2015г., №100 от 21.04.2015г., №104 от 21.04.2015г., №105 21.04.2015г., №100 от 21.04.2015г. работы выполнены на сумму 12 725 648,64 рублей.

На основании договора подряда от 17 апреля 2015 года №33 обществом с ограниченной ответственностью «АкваТех» (Подрядчик) выполнены по заказу ООО «СОЦ «Ашмарино» (Заказчик) работы по капитальному ремонту корпуса №7 сооружения «Оздоровительный лагерь «Солнечный», расположенного по адресу: Новокузнецкий район, пос.Кульчаны.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №111 от 30.04.2015г., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №111 от 30.04.2015г. работы выполнены на сумму 3 174 056 рублей.

Исчисленная  стоимость работ составила 20 191 020,08 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции принял во внимание то, что работы выполнялись на объектах, которые принадлежат на праве собственности ООО «ГДС им.60-летия Кузбасса».

Арбитражный суд первой инстанции, оценив переписку сторон, действия должника, предоставившего доступ в принадлежащие ему объекты, отсутствие возражений в течение всего срока выполнения работ при фактическом отсутствии договора подряда, пришел к верному выводу об одобрении действий кредитора должником, о согласовании предмета договора, объема и стоимости работ. То есть,  ООО «СОЦ «Ашмарино» действовало в интересах ООО «ГДС им.60-летия Кузбасса».

Платежными поручениями, письмами ООО «СОЦ «Ашмарино» подтверждается осуществление ООО «СОЦ «Ашмарино» платежей в пользу подрядчиков по договорам.

ООО «СОЦ «Ашмарино» имеет право на предъявление требований к должнику об оплате выполненных работ.  Данный вывод арбитражного суда первой инстанции не оспаривается лицами, участвующими в деле.

ООО «СОЦ «Ашмарино», заявляя требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ГДС им.60-летия Кузбасса», должно доказать размер неисполненного должником обязательства.

Поскольку ООО «СОЦ «Ашмарино» ссылается на выполнение работ в интересах и на объектах ООО «ГДС им.60-летия Кузбасса», подлежит доказыванию объем выполненных работ и их стоимость.

Помимо представленных кредитором доказательств, арбитражный суд первой инстанции руководствовался также  отчетом №1157/15 от 20.10.2015 г., составленным по результатам назначенной арбитражным судом судебной экспертизы.

Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Прайс-Сервис» Сосниной Татьяне Дмитриевне. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) соответствуют ли заявленные виды и объемы работ и материалов фактически выполненным работам? 2) какова стоимость ремонтно-строительных работ и работ по капитальному ремонту на указанных объектах?

Согласно заключение эксперта ООО «Прайс Сервис» №1157/15 от 20.10.2015г.  рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ на исследуемых объектах составила  1 604 604 руб.

В судебное заседание были вызваны эксперт ООО «Экспертная группа «ОТК» Касатская Алена Владимировна и эксперт ООО «Прайс-Сервис» Соснина Татьяна Дмитриевна, которые дали пояснения  об исследованных объектах выполнения работ, выявленных объемах работ и их стоимости.

Арбитражным судом первой инстанции обосновано отклонено ходатайство ООО «СОЦ «Ашмарино» о проведении повторной судебной экспертизы по ранее поставленным вопросам. Заключение эксперта ООО «Прайс Сервис» №1157/15 от 20.10.2015 г. не содержит противоречий в выводах эксперта, сомнения в обоснованности выводов эксперта отсутствуют.

Экспертное заключение № 51-10, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «ОТК», не может рассматриваться как заключение судебной экспертизы,  поскольку проведение экспертного исследования данному обществу арбитражным судом не поручалось. Данное обстоятельство не препятствует оценке данного документа в совокупности с иными доказательствами по делу.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у ООО «ГДС им.60-летия Кузбасса» обязанности по оплате выполненных на его объектах работ в размере 1 604 604 руб.

Заключение № 51-10, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «ОТК», не может быть положено в основу судебного акта, так как     из содержания указанного заключения следует, что основанием для обращения ООО «СОЦ «Ашмарино» явилось уточнение видов и объемов работ на дату осмотра 05.10.2015г. В выводах, изложенных в заключении № 51-10, указано, что стоимость работ определена в ценах и по состоянию на дату осмотра 05.10.2015г.

Однако, в отношении должника 22.06.2015г. введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно действовавшей редакции ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, заключение № 51-10 составлено с учетом в том числе видов и объемов работ на дату после введения наблюдения в отношении должника.

Доказательств осуществления должником платежей не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд Кемеровской области правомерно частично удовлетворил требование кредитора ООО «СОЦ «Ашмарино» о включении задолженности в размере 1 604 604 руб. в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суд Кемеровской области   от 09.11.2015 г. по делу № А27-10173/2015 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А.Иванов

Судьи                                                                                                Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев