Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А03-12730/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2665/09(А03-12730/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года

Полный текст постановления составлен 27 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Марченко Н. В.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Чевтайкина Н.А., доверенность от 22.11.2006 года № 121-2006/УК

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года по делу №А03-12730/2008 (судья Кайгородов А.Ю.)

по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»

к муниципальному образованию сельскому поселению «Гладеньский сельсовет»,

к муниципальному образованию «Благовещенский район Алтайского края» в лице администрации Благовещенского района

о взыскании солидарно 814 277 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ( далее – истец, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному образованию сельскому поселению «Гладеньский сельсовет» ( ответчик-1) села Глядень Благовещенского района Алтайского края и Муниципальному образованию Благовещенского района Алтайского края (ответчик-2) о взыскании солидарно 25 000 рублей, из которых: 20000 рублей долг по муниципальному контракту на поставку угля №3985/07-1 от 01.08.2007 года и 5 000 рублей пени.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с обоих ответчиков в свою пользу 578 959 рублей 78 коп. долга, 235 317 рублей36 коп. пени, принятые арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года иск ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» удовлетворен частично: с муниципального образования сельского поселения «Гладеньский сельский Совет» села  Гладень Благовещенского района Алтайского края в пользу истца взыскано 578 959 рублей 78 коп. долга по договору – муниципальному контракту от 01.08.2007 года №3985/07-1, 235 317 рублей 36 коп. неустойки за период с 04.01.2008 года по 09.02.2009 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность решения, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт – о солидарном взыскании денежной суммы, заявленной в иске, с обоих ответчиков.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статей 323, 532 Гражданского кодекса РФ, статьи 5 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; нарушение норм процессуального права.

Апеллянт считает, что, поскольку муниципальное образование размещает муниципальный заказ для нужд всего района, оно и является муниципальным заказчиком; а второй ответчик – поручителем в силу закона и отвечает перед истцом за неисполнение ответчиком-1 обязательства по оплате поставленного угля.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей Муниципального образования сельское поселение «Гладеньский сельсовет» и муниципального образования «Благовещенский район Алтайского края».

В судебном заседании представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» поддержала апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям, просит изменить решение суда, принять новый судебный акт – об удовлетворении иска в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта решения Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года по делу № А03-12730/2008 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Так как ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» не оспаривает решение суда первой инстанции от 16.02.2009 года в части взыскания с ответчика-1 задолженности и пени, не согласен с решением в части отказа в удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности и пени с ответчиков, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между истцом и первым ответчиком 01.08.2007 года заключен муниципальный контракт на поставку угля № 3985/07-1, предметом которого является поставка угля в целях обеспечения отопительного сезона 2007-2008гг. на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 Контракта № 3985/07-1).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта №3985/07-1 поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик-1) – принять и оплатить уголь.

Согласно п.1.3 и 1.4 Контракта, поставка угля производится в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки.

В соответствии с условиями контракта, покупатель гарантирует поставщику своевременную оплату по договору; оплата производится по мере поставки угля в адрес покупателя на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех необходимых сопроводительных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При несоблюдении сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в добровольном порядке ответчики погасить задолженность отказались, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности и пени с муниципального образования сельского поселения «Гладеньский сельсовет» с. Гладень Благовещенского района Алтайского края, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения обязательств поставщиком и обязанности покупателя оплатить товар в установленные сроки. Во взыскании задолженности и пени, солидарно с муниципального образования «Благовещенский район Алтайского края суд отказал в связи с тем, что отсутствуют доказательства предоставления ответчиком-2 муниципальной гарантии нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком-1. Обязательства ответчик-2 отвечать солидарно за исполнение ответчиком-1 обязанности по оплате угля – не принимал.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Истец полагает, что контракт на поставку угля № 3985/07-1 от 01.08.2007 года  заключен на основании муниципального контракта № 2881/07-2 от 17.05.2007 года. По мнению истца, ответчик-2 гарантирует своевременную оплату поставленного угля, следовательно, обязан оплачивать долг солидарно.

Действительно, муниципальный контракт №2881/07-2 от 17.05.2007 года заключен между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ответчиком-2 на поставку угля для муниципальных нужд.

Порядок заключения договоров поставки для муниципальных нужд во исполнение муниципального контракта установлен статьями 529, 531 Гражданского кодекса РФ.

Согласно данным нормам, поставка товара может осуществляться непосредственно заказчику, - в этом случае заказчик является одновременно заказчиком и покупателем, или третьему лицу – покупателю, если государственным контрактом предусмотрено это условие. Соответственно, в последнем случае заказчик будет поручителем по этому обязательству покупателя.

Муниципальным контрактом №2881/07-2 от 17.05.2007 г. требования статьи 529 Гражданского кодекса РФ не соблюдены – им не предусмотрено заключение договора поставки с третьим лицом. ИЗ текста контракта следует, что ответчик-2, выступая в качестве заказчика при проведении конкурса, заключила контракт как покупатель угля, приняв на себя обязанность и по его оплате. Пункт   4.3 контракта устанавливает, что стороны не вправе передавать свои права и обязанности по контракту третье стороне ( т.1, л.д.40).

В контракте на поставку угля № 3985/07-1 от 01.08.2007 года отсутствует указание на контракт №2881/07-2 от 17.05.2007 года.

На основании изложенного, у суда отсутствует основание для признания муниципального образования поручителем и применения солидарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, отклонены апелляционным судом. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 271, статьей 270, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года   по делу № А03-12730/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                  Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                                Марченко Н. В.

Нагишева О. Б.