Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n 07АП-1866/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-1866/2009

«27» апреля 2009 года                                                                          (№А45-17462/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «САЙА» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2009г. (судья Г.Л. Амелешина) по делу №А45-17462/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЙА», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Новосибирск», г. Новосибирск

о взыскании 70 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САЙА» (далее – ООО «САЙА») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Новосибирск» (далее – ООО «Альбатрос-Новосибирск») с иском о взыскании 70 000 рублей убытков. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 393, 425, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что убытки в сумме 70 000руб. возникли в результате невыполнения оплаченных истцом услуг по договору возмездного оказания услуг от 25.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2009г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г., ООО «САЙА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными. По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик оказал ряд услуг по договору от 25.04.2008г., не основан на материалах дела. Акт приемки оказанных услуг сторонами не оформлялся и не подписывался, доказательств исполнения обязательств по договору от 25.04.2008г. ответчик не представил.

ООО «Альбатрос-Новосибирск» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2008г. между ООО «САЙА» (заказчиком) и ООО «Альбатрос-Новосибирск» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался в срок с 25.04.2008г. по 30.07.2008г. по заданию заказчика оказать следующие услуги: произвести финансово-экономический анализ готового действующего бизнеса по заявке заказчика и подготовить пакет для предоставления в банк; произвести подбор объекта, актировать, подготовить информационное письмо для оценки с целью предоставления данного объекта в залог; подготовить программу по финансированию; вести сопровождение процесса кредитования на всем этапе до момента получения кредитных средств, а заказчик обязался оплатить эти услуги (л.д. 7).

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение исполнителю составляет 12 % от суммы финансирования за весь объем работы.

Пунктом 3.4 договора от 25.04.2008г. предусмотрено, что заказчик выплачивает предоплату в размере 70 000 руб.

ООО «Альбатрос-Новосибирск» приняло 25.04.2008г. от ООО «САЙА» предоплату по договору возмездного оказания услуг от 25.04.2008г. в сумме 70 000руб., о чем выдало квитанцию к приходному кассовому ордеру №4 от 25.04.2008г. (л.д. 17).

В связи с неисполнением ООО «Альбатрос-Новосибирск» обязательств в установленный договором срок ООО «САЙА» направило 22.09.2008г. ответчику требование о возврате в течение 5-ти рабочих дней с момента получения настоящего требования предоплаты в сумме 70 000 руб. (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции установил факт оказания ответчиком ряда услуг, предшествующих обращению в банк по вопросу предоставления истцу кредита, и пришел к выводу о недоказанности факта совершения ответчиком противоправных действий и причинения истцу убытков в размере произведенной предоплаты. С учетом требований пунктов 2, 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, смысла пунктов 3, 4 договора суд посчитал, что денежные средства, полученные от истца в качестве предоплаты, являются оплатой фактически оказанных исполнителем услуг. Поскольку расчет стоимости фактически оказанных ответчиком услуг, имевших место до отказа банка в выдаче кредита, истец в материалы дела не представил и не доказал факт не достижения цели договора по вине ответчика, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска полностью.

Выводы, изложенные в обжалуемом решении арбитражного суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела и подтверждающим эти обстоятельства доказательствам.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчиком услуг по договору от 25.04.2008г. материалами дела не подтвержден.

Предусмотренный пунктом 2.2.1 договора акт приема-сдачи услуг не оформлен и сторонами не подписан.

Иные доказательства исполнения ООО «Альбатрос-Новосибирск» своих обязательств по договору от 25.04.2008г. (полностью либо в части) в материалы дела также не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчиком оказаны какие-либо услуги, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 22.09.2008г. исх. №36 о возврате денежных средств, уплаченных истцом в порядке предоплаты, содержит ссылку на истечение срока действия договора 30.07.2008г. и недостижение цели договора ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств.

В связи с расторжением договора от 25.04.2008г. по причине неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме в установленный договором срок, сумма предварительной оплаты, перечисленная истцом ответчику в соответствии с условиями договора, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. представил договор №28-р от 07.10.2008г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «САЙА» и ООО «АББ-ЮРИУС», платежное поручение №846 от 10.10.2008г. об уплате 10 000 руб. (л.д. 16-18).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер спорных отношений, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика – ООО «Альбатрос-Новосибирск».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2009г. по делу №А45-17462/2008 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Новосибирск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЙА» 70 000 рублей убытков, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.