Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А67-6931/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3222/09 (А 67-6931/2008)

04 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года

Полный текст постановления составлен 04 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Марченко Н. В.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» на Определение Арбитражного суда Томской области об оставлении искового заявления  без рассмотрения от  26 марта 2009 года по делу №А67-6931/08 (судья Янущик Д.И.)

по иску ООО «Техкомплект»

к ООО «НижневартовскСервис»

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижневартовскСервис» о взыскании 3 476 760 рублей 87 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №328 от 01.04.2005 года , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 801 руб. 87 коп. за период с 01.11.2008 года по 03.02.2009 года.

Определением от 26 марта 2009 года исковое заявление ООО «Техкомплект» на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательства направления ответчику претензии от 11.11.2008 года по юридическому адресу: г. Томск. Пос. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 15.

Не согласившись с определением, ООО «Техкомплект» подало апелляционную жалобу.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, ООО «Техкомплект» просит отменить определение от 26.03.2009 года. Считает, что ООО представило надлежащие доказательства доставки и вручения ООО «НижневартовскСервис» претензии от 11.11.2008 года, принятой к перевозке авиатранспортной  накладной. Указывает, что ответчик находился по адресу: г. Томск, ул. Енисейская, 37, о чем свидетельствует договор аренды №3/6-2/4 от 03.08.2007 года.

ООО «Техкомплект» отзыв на апелляционную жалобу не направило.

ООО «Техкомплект», ООО «Нижневартовсксервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 26 марта 2009 года проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Апелляционный суд в судебном заседании установил следующее.

Договором поставки №328 от 01.04.2005 года (пункт 6.1) стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию – 10 дней.

Утверждая, что им соблюден претензионный порядок, ООО «Техкомплект» ссылается на авиатранспортную накладную ЗАО «ДХЛ Интернешнл» от 12.11.2008 года №2520448593 и акт сдачи приемки услуг от 12.11.2008 года (т.1, л.д.13-15). Сведения о вручении ООО «НижневартовскСервис» почтового отправления не представлены.Претензия была направлена по адресу: г. Томск, ул. Енисейская, 37, поскольку ООО «Нижневартовск Сервис», как указывает апеллянт, арендовал по данному адресу нежилые помещения.

Суд первой инстанции правильно установил, что имеющиеся в материалах дела документы: договор поставки (т.1 л.д.9), выписок из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.41), товарные накладные и счета-фактуры (т.1, л.д.57-127), доверенности (т.1 л.д.132-150), Устав ООО «НижневартовскСервис» (т.1, л.д.40) свидетельствуют об ином местонахождении ответчика: г. Томск, п. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 15.  По данному адресу претензия не направлялась и получена ООО «НижневартовскСервис» не была.

Суд правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным ООО «Техкомплект» доказательствам и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил исковое заявление без рассмотрения. Вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулировании спора с ответчиком, предусмотренного договором поставки от 01.04.2005 года, является обоснованным.

Наличие договора аренды №3/6-2/4 от 03 августа 2007 года, заключенного между ООО «НижневартовскСервис» и ООО «Томская Пресс-Служба», не является доказательством местонахождения ООО «НижневартовскСервис» по адресу арендуемых нежилых помещений под офис на момент направления по данному адресу претензии.

Определение Арбитражного суда Томской области от 26 марта 2009 года по делу №А 67-6931/08 является законным и обоснованным; апелляционная жалоба ООО «НижневартовскСервис» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от  26 марта 2009 года по делу № А67-6931/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Марченко Н. В.

Нагишева О. Б.