Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А27-839/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело №07АП-2732/09 (А27-839/2009-7)

08.05.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            Л. Ф. Зубаревой

Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Евразруда» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009г. по делу №А27-839/2009-7

(судья Л. М. Шефер)

по иску ООО «КузнецкЭнергоМонтаж»

к ОАО «Евразруда»

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КузнецкЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Евразруда» с иском о взыскании задолженности по договору подряда №31140084243 от 16.10.2008г. в сумме 7 072 601 руб. 40 коп., а также 175 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2009г. (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 46 996 руб. 30 коп. и оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009г. (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2009г.) по делу №А27-839/2009-7 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 6 948 971 руб. 01 коп. долга, 171 534 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 900 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Евразруда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В адрес апелляционного суда от ОАО «Евразруда» и ООО «КузнецкЭнергоМонтаж» поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

От истца и ответчика в апелляционный суд поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Согласно условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к согласию о том, что ответчик признает задолженность перед истцом в размере 6 948 971 руб. 01 коп. по договору №31140084243 от 16.10.2008г.; оплата задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, осуществляется ответчиком в следующие сроки: до 20.03.2009г. - 2 400 001 руб. 01 коп., до 22.04.2009г. – 1 774 485 руб., до 20.05.2009г. – 1 774 485 руб.; в целях обеспечения возврата суммы задолженности минуя исполнительное производство, и в сроки, предусмотренные п. 2 мирового соглашения, истец освобождает ответчика от обязательства по оплате части задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, в сумме 1 000 000 руб. Истец также отказывается от требований в части взыскания штрафных санкций и пеней за нарушение сроков оплаты. Освобождение ответчика от обязательства по оплате части задолженности произведено истцом в соответствии со ст. 415 ГК РФ и является прощением долга. Стороны соглашаются, что освобождение ответчика от обязательства по оплате части задолженности не нарушает прав других лиц в отношении имущества истца и произведено без намерения одарить ответчика. В случае невыполнения ответчиком условий данного соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В представленном мировом соглашении истец и ответчик просят его утвердить и прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, при этом указывают, что последствия прекращения производства по делу им понятны.

В силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «КузнецкЭнергоМонтаж» и ОАО «Евразруда», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку сторонами по делу не достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, апелляционный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном АПК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ (ч. 3 ст. 140 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу (ООО «КузнецкЭнергоМонтаж») из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины, то есть 23 498 руб. 15 коп.

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика 1 000 000 руб. основного долга и санкций, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 19 630 руб. 35 коп. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст. ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009г. по делу №А27-839/2009-7 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КузнецкЭнергоМонтаж» (истцом) и открытым акционерным обществом «Евразруда» (ответчиком), в соответствии с условиями которого:

1.      Стороны признают задолженность ответчика перед истцом в размере 6 948 971 руб. 01 коп. по договору №31140084243 от 16.10.2008г.

2.      Оплата задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, осуществляется ответчиком в следующие сроки:

до 20.03.2009г. - 2 400 001 руб. 01 коп.

до 22.04.2009г. – 1 774 485 руб.,

до 20.05.2009г. – 1 774 485 руб.;

3.      В целях обеспечения возврата суммы задолженности минуя исполнительное производство, и в сроки, предусмотренные п. 2 мирового соглашения, истец освобождает ответчика от обязательства по оплате части задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, в сумме 1 000 000 руб. Истец также отказывается от требований в части взыскания штрафных санкций и пеней за нарушение сроков оплаты. Освобождение ответчика от обязательства по оплате части задолженности произведено истцом в соответствии со ст. 415 ГК РФ и является прощением долга.

4.      Стороны соглашаются, что освобождение ответчика от обязательства по оплате части задолженности не нарушает прав других лиц в отношении имущества истца и произведено без намерения одарить ответчика.

5.      В случае невыполнения ответчиком условий данного соглашения истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Взыскать с открытого акционерного общества «Евразруда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкЭнергоМонтаж» 19 630 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкЭнергоМонтаж» из федерального бюджета 27 365 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №286 от 19.12.2008г.

Возвратить открытому акционерному обществу «Евразруда» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №124 от 11.02.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Л. Е. Лобанова