Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n 07АП-2120/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      

                          СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело №07АП-2120/2009

                                                                                                                  (№А03-14815/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алейского отделения №2301 СБ РФ

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 года по делу № А03-14815/2008 (судья Косова Н.М.)

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алейского отделения №2301 СБ РФ

к Индивидуальному предпринимателю Лавренко А.И., Ситниковой Н.А.

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

             Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алейского отделения № 2301 СБ РФ (далее Алейского отделения № 2301 Сбербанка России, истец) обратилось с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Лавренко Анне Ивановне, Ситниковой Нине Александровне (далее ИП Лавренко А.И., Ситниковой Н.А., ответчики) о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи № 32-У от 18.07.2008 года, заключенного между ответчиками, применения последствий ее недействительности по основаниям статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 02.02.2009 года суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление истцу.

Не согласившись с вынесенным определением истец обратился в Седьмой Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края о возвращение искового заявления от 02.02.2009 года по делу № А03-14815/2008 отменить и рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что, при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления, судом первой инстанции необоснованно не применены нормы статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  которая гласит, что сделки гражданина, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества гражданина заинтересованным лицам за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными. По требованию кредитора арбитражный суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 года по делу № А03-14815/2008 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

            Предметом настоящего спора является применение последствий недействительности сделки - договора купли-продажи № 32-У от 18.07.2008 года, заключенного между ИП Лавренко А.И. и гражданкой Ситниковой Н.А. Истцом по настоящему спору является Алейское отделение № 2301 Сбербанка России, включенное в реестр требований кредитора в рамках проведения дела о банкротстве ИП Лавренко А.И.

           Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2008 г. в отношении ответчика ИП Лавренко А.И. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Поляков М.В.

           Решением от 24.09.2008 г. индивидуальный предприниматель  Лавренко А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

           Настоящий иск заявлен в соответствии со статьей 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  регулирующей вопросы, связанные с банкротством граждан и индивидуальных предпринимателей.

  В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием в том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

 При рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что с 12.01.2009 г. ИП Лавренко А.И. в качестве последствия признания банкротом утрачивает государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

 Суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" которым предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

  Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края 30.12.2008 г., т.е. после утраты  Лавренко А.И. статуса индивидуального предпринимателя, то спор, связанный с осуществлявшейся  ранее предпринимательской деятельностью, не может быть рассмотрен арбитражным судом.

 Кроме того, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части статьи 206, на которую ссылается истец, в настоящее время не вступил в законную силу.

          При таких обстоятельствах апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Алтайского края о возвращении искового заявления от  02.02.2009 года по делу № А03-14815/2008 вынесенным в соответствии с требованиями статей 27, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от  02.02.2009 года по делу № А03-14815/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алейского отделения №2301 СБ РФ  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                               Емашова Л.Н.

 Судьи                                                              Логачев К.Д.

                                                                         Кудряшева Е.В.