Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n 07АП-3306/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-3306/09

21 мая 2009 года                                                                       ( № А27-1705/2009-4)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая  2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Винниковой

при участии:

от заявителя:  не явился (извещен)

от должника:  не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Виктор и К»

на определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству Арбитражного суда Кемеровской области

от 18.03.09 года по делу № А27-1705/2009-4 (судья Т.Г. Лукьянова)

по заявлению ООО «Теплоэнергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Виктор и К»

(о введении процедуры банкротства – наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - ООО «Теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Виктор и К» (далее - ООО «Виктор и К»).

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2009 г. по делу №А27-1705/2009-4   заявление    ООО    «Теплоэнергетическая   компания» о признании банкротом ООО «Виктор и К» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ООО «Теплоэнергетическая компания в размере 1 407 820 рублей -основного долга включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. Временным управляющим ООО «Виктор и К» утвержден Гербелев Дмитрий Олегович.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Виктор и К» подало  апелляционную жалобу, в которой просит определение суда  первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Теплоэнергетическая компания».

В обоснование жалобы податель указывает, что судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания. Тем самым, были нарушены конституционные принципы судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник имеет задолженность перед кредитором по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.12.2008 г. № 186/08-тэ (договор).

Пунктом 3.3.договора оплата должна производится должником в размере 30% от стоимости предоставляемых услуг до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет производится должником в течение пяти дней с момента предъявления ему счета -фактуры, но в любом случае не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2008 года по делу № А27-8577/2008-3 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному договору в сумме 1 523 859 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 783 руб. 21 коп.

Решение суда по делу № А27-8577/2008-3 вступило в законную силу, 04.12.2008 г. выдан исполнительный лист № 027909.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что кредитор обязательства по поставке тепловой энергии перед должником выполнил, поставка произведена в период с февраля по сентябрь 2008 года, оплата должником не произведена. В связи с чем, должник не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, и сумма долга превышает 100 000 рублей.

Согласно представленной кредитором справке Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району от 06.03.2009 № 32/23-7681/12, в связи с частичным погашением долга в сумме 132 822 руб. 38 коп., задолженность ООО «Виктор и К» на дату судебного заседания составляет 1 407 820 рублей.

Поскольку соглашения о порядке погашения задолженности между кредитором и должником отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма 132 822 руб. 38 коп. направлена на погашение расходов по оплате государственной пошлины и частично суммы основного долга. Задолженность ООО «Виктор и К» перед кредитором в сумме  1 407 820 рублей составляет основной долг.

Учитывая, что размер задолженности ООО «Виктор и К» составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех  месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статье 42, статье 48 пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере 1 407 820   рублей   (основной   долг) с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не удовлетворил ходатайство должника об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя должника было обоснованно отклонено судом со ссылкой на то, что копию листка временной нетрудоспособности, переданную факсимильной связью, невозможно прочесть (л.д.96). Также на указанном листке отсутствуют какие-либо печати и штампы лечебного учреждения, а также должность врача.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2009 г. по делу №А27-1705/2009-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Виктор и К»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                             Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                           Л.Н. Емашова

Е. В. Кудряшева