Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А45-734/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2009 года                                                 Дело №07АП-3350/09(А45-734/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Л.Е. Лобановой

судей                                                      И.Н. Мухиной, И.И. Терёхиной

при ведении протокола судебного председательствующим

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «НЭСКО»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2009 года

по делу № А45-734/2009

по иску ООО «Новосибирская металлургическая компания»

к ЗАО «НЭСКО»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новосибирская металлургическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ЗАО «НЭСКО» 1427418 руб. основного долга и 52226,67 руб. пени за период с 24 августа по               16 декабря 2008 года согласно договору № 3-2-061227 от 27 декабря 2006 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьёй                 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 95180,18 руб., продлив срок их начисления по 25 февраля   2009 года. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта               2009 года по делу № А45-734/2009 исковые требования ООО «Новосибирская металлургическая компания» удовлетворены частично. Суд взыскал с                         ЗАО «НЭСКО» в его пользу  1427418 руб. основного долга, 70000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ЗАО «НЭСКО» просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с него пени за период с 18 ноября 2008 года по               25 февраля 2009 года и оставить его без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что истцом не соблюдён предусмотренный договором  претензионный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании пени после 17 ноября 2008 года. 

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

ООО «Новосибирская металлургическая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Увеличение суммы иска было произведено за счёт доначисления пени за период рассмотрения дела в арбитражном суде, что явилось реализацией права в порядке статьи 49 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2009 г. по делу № А45-734/2009, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Новосибирская металлургическая компания» и ЗАО «НЭСКО» был заключен договор                      № 3-2-061227 от 27 декабря 2006 года (с протоколом разногласий). По условиям данного договора ООО «Новосибирская металлургическая компания» обязалось поставлять ЗАО «НЭСКО» продукцию (металлопрокат), наименование, количество, ассортимент, комплект, изготовитель, срок поставки и цена которой, определяются в соответствии со спецификациями к договору.    

Согласно статье 516 Г РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора № 3-2-061227 от 27 декабря 2006 года и подписанных к нему спецификаций от 06 августа 2008 года, 22 августа 2008 года и 15 октября 2008 года ООО «Новосибирская металлургическая компания» по товарным накладным № 808-02 от 8 августа 2008 года, № 1108 от 11 августа               2008 года, № 2508-01 от 25 августа 2008 года и № 2210-02 от 22 октября                       2008 года передало ЗАО «НЭСКО» товар общей   стоимостью  1427418 руб.,   на    оплату  которого были выставлены счета-фактуры.

 В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Спецификациями от 06 августа 2008 года, 22 августа 2008 года и                         15 октября 2008 года предусмотрена обязанность ЗАО «НЭСКО» оплатить переданный ему в соответствии с условиями договора № 3-2-061227                           от 27 декабря 2006 года товар в течение 15 календарных дней с момента его получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Претензией № 978 от 17 ноября 2008 года ООО «Новосибирская металлургическая компания» потребовало от  ЗАО «НЭСКО» оплаты полученного им товара на сумму  1427418 руб., а также 41643,62 руб. пени за период с 23 августа по 17 ноября 2008 года.  Данная претензия оставлена                       ЗАО «НЭСКО» без удовлетворения.

С учётом того, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты ЗАО «НЭСКО» переданного ему по товарным накладным № 808-02                 от 8 августа 2008 года, № 1108 от 11 августа 2008 года, № 2508-01 от 25 августа 2008 года и № 2210-02 от 22 октября 2008 года товара, заявленные                              ООО «Новосибирская металлургическая компания» требования о взыскании с ответчика  1427418 руб. основного долга удовлетворены.  Решение суда первой инстанции в данной части не обжалуется.

 В соответствии с пунктом 6.3 договора  № 3-2-061227 от 27 декабря         2006 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,05% от суммы задолженности.

За нарушение сроков оплаты полученной продукции ЗАО «НЭСКО» начислены пени в сумме 95180,18 руб. за период с 24 августа 2008 года                    по 25 февраля 2009 года. 

Удовлетворяя заявленные ООО «Новосибирская металлургическая компания» требования в данной части суд первой инстанции исходил из того, что пени в сумме 95180,18 руб. начислены ответчику обоснованно.

Пункт 8.1 договора № 3-2-061227 от 27 декабря 2006 года предусматривает соблюдение сторонами претензионного досудебного порядка урегулирования споров. Срок ответа на предъявленную претензию составляет                  20 рабочих дней с момента её получения.

В апелляционной жалобе ЗАО «НЭСКО» указывает на то, что в претензии № 978 от 17 ноября 2008 года ООО «Новосибирская металлургическая компания» предъявлены требования об оплате ЗАО «НЭСКО» 41643,62 руб. пени, начисленных по 17 ноября 2008 года.

Ответчик полагает, что требования об уплате пени после 17 ноября                 2008 года   истцом в претензии не заявлялись, а потому исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения по правилам пункта 2 статьи 148 АПК РФ.

Пункт 2 статьи 148 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, обязательство по оплате ЗАО «НЭСКО» пени за нарушение сроков оплаты полученного товара носит длящийся характер. Статья                             49 АПК РФ предоставляет истцу право  увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, увеличение размера исковых требований о взыскании пени за счет увеличения периода её начисления не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным. Обязанность дополнительно направить претензию с указанием срока, в течение которого начисляются пени за период рассмотрения дела в арбитражном суде, действующее законодательство не предусматривает, на что правильно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы                             ООО «Новосибирская металлургическая компания» основаны на неправильном толковании норм процессуального права и являются необоснованными. Расчёт взыскиваемых с ответчика сумм произведён судом первой инстанции правильно, применение статьи 333 ГК РФ обоснованно.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции,  влияли на обоснованность и законность судебного решении, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, оснований для его отмены предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика по делу. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2009 года по делу № А45-734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                           Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                        И.Н. Мухина

                                                                                                     И.И. Терёхина