Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А45-19249/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                            Дело №  07АП- 2660/09 (№А45-19249/2008-15/453)  

22.05. 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 г

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей:            М.Ю. Кайгородовой, Н.К.Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строй-Град», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2009г.

по делу №А45-19249/2008-15/453 (судья Хорошева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Сибирь», г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Строй-Град», г. Новосибирск

о взыскании 1 402 885 руб. 03 коп. 

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строй-Град» о взысканий 1 402 885 руб. 03 коп. задолженности по договору строительного подряда № 10/05 от 15.05.2006г. в том числе: 838 277руб. 23 коп. основного долга и 564 607 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 804 681 руб. 76 коп. основного долга, 81 017 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что суд не принял во внимание тот факт, что смета не была подготовлена, в результате вопрос о стоимости работ не был согласован сторонами. Исходя из условий договора, у ответчика не возникло обязанности по оплате результата работ, так как работы истцом в полном объеме не были выполнены.

В жалобе также указано, что согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Строй-Град»  было принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначили Самсонова Д.В.

13.01.2009г. в адрес суда направлено письмо, где были указаны адрес и телефон ликвидатора. Представитель ответчика не явился в судебное заседание, назначенное на 09.02.2009г., так как не был извещен о его проведении.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился, отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Представитель ответчика также не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ.                                                                                                                                                                     

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ, с момента назначения ликвидационной  комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно материалам дела ответчик в лице ликвидатора Самсонова Д.В.  определение об отложении рассмотрения дела на 09.02.2009г. не получал, так как  в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о направлении в его адрес корреспонденции.

Таким образом, к началу судебного заседания 09.02.2009г. арбитражный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания нарушает принципы равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ) и является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 6 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2009 г. по делу                 № А45-19249/2008-15/453 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

        Предварительное судебное заседание назначить на 16.06.2009 года на 11 часов 45 минут в помещении суда (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал №7, каб. 508/2, этаж 5).

Предложить ответчику до начала судебного заседания представить отзыв на исковое заявление, документы, обосновывающие его позицию по делу, с приложением документов, подтверждающих направление отзыва и приложенных к нему документов истцу.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                                   Нагишева О.Б.

Судьи                                                                                                  Кайгородова М.Ю.

                                                                                                             Калиниченко Н.К.