Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А45-4349/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

             СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050  г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                          Дело № 07АП- 3358/09 (А45-4349/2008-42/98)

22 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителя истца Добрынина А.В. по доверенности № 7 от 18 мая 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донг», г Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года по делу № А45-4349/2008-42/98 (судья Ю.М. Апарин)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донг», г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Новосибирск

о взыскании 2927742 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донг» (далее – ООО «Донг», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате вексельного долга в сумме 2927742 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года в иске отказано. Суд исходил из того, что исковые требования основаны на судебном акте, который был отменен кассационной инстанцией, а при новом рассмотрении дела истцу в иске о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 8200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1583967 рублей было отказано.

Не согласившись с решением, истец ООО «Донг»  в апелляционной жалобе  просит его отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Грамада» и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что отказ  ООО «Донг» от иска к ООО «Премьер» о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате вексельного долга в сумме 2927742 рублей подлежит принятию, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года по делу № А45-4349/2008-42/98  отменить.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Донг» от иска обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате вексельного долга в сумме 2927742 рублей принять.

Производство по делу прекратить.

            Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Донг» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 8 от 07 апреля 2009 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      Л.А. Гойник

Судьи                                                                                                    М.Ю. Кайгородова

                            О.Б. Нагишева