Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А45-22751/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3429/09 (А45-22751/2008)

25.05.2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Мухиной  И.Н.

при ведении протокола судьей  Мухиной И.Н.

при участии:

от истца:          Масальской Н.А.

от ответчика:  без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новосибирская мультисервисная компания» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2009  (судья Коновалова Д.В.) по делу №А45-22751/2008 по иску ООО «ТКС» к ООО  «Новосибирская мультисервисная компания»  о взыскании  2 975 681,79 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТКС» обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ООО  «Новосибирская мультисервисная компания»  (с учетом уточнений исковых требований) 280 899 руб. пени за нарушение обязательств по договору подряда №02/08-08 от 22.08.2008.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 требования удовлетворены частично, в сумме 160 000 руб.  в связи с применением ст.333 ГК РФ. В остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина – 25 491,94 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

ООО  «Новосибирская мультисервисная компания»  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при его вынесении судом первой инстанции нарушены нормы  процессуального права – ст.ст.121-123, 136-137, 156, 158 АПК РФ, связанные с надлежащим  уведомлением  ответчика о времени и месте судебных разбирательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, указывая на то, что никаких сведений об изменении места нахождения контрагента в ООО «ТКС» не поступало; ответчику было известно о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует факт оплаты остатка задолженности именно 04.03.2009, а также подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 16.03.2009; выписка из штатного расписания и справка о том, что  Яцуков В.Ю. не состоит в штате ответчика, не могут служить доказательством, так как исходят от заинтересованной стороны и правильность их проверить не представляется возможным. В тоже время, истец в отзыве на жалобу просит о том, что в случае, если  апелляционный суд придет к выводу о нарушении норм процессуального права и об отмене решения суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2009, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения.

В силу ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно  ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО  «Новосибирская мультисервисная компания» о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции.

Принимая определение от 02.02.2009 о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.37-38), суд первой инстанции возложил на истца обязанность по извещению ответчика  о времени и месте судебного заседания путем вручения копии определения суда, а также по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Выписка в материалы дела истцом не представлена. Представленное ООО «ТКС» сопроводительное письмо – уведомление от 12.02.2009 (л.д.44), свидетельствует о том, что получено Яцуковым В.Ю. – начальником проектного отдела. Адрес ответчика на данном письме указан: г.Новосибирск, ул. Красный проспект, д.77б.

Однако, имеющиеся в материалах дела конверты с судебным актами, направленными судом по указанному адресу (л.д.32,40,41), возвращены почтовым отделением связи с отметкой «нет организации».

Из представленных вместе с апелляционной жалобой документов следует, что решением внеочередного собрания  участников ООО  «Новосибирская мультисервисная компания» от 16.10.2008 в Устав внесены изменения о месте нахождения общества: Новосибирск, ул. Советская, д.65 (л.д.108).Данные изменения зарегистрированы Инспекцией ФНС РФ по Центральному району г.Новосибирска 23.10.2008.

Следовательно, представленное истцом уведомление от 12.02.2009 не может считаться надлежащим подтверждением того, что оно было получено ООО «Новосибирская мультисервисная компания» либо уполномоченным представителем ответчика (следуя жалобе  и приложенным к ней документам Яцук В.Ю.  не является работником ответчика).

Иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения как предварительного, так и судебного заседаний  отсутствуют, в связи с чем апелляционный суд признает обоснованным довод подателя жалобы о нарушении его прав на защиту в суде.

Исходя из п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежат отмене.

Руководствуясь п.2 ст.269,  п.2 ч. 4, ч.5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2009   по делу № А45-22751/2008 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И. И. Терехина

судьи                                                                                                       Л. Е. Лобанова

И.Н.Мухина