Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А27-2129/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая  2009 года                                        Дело № 07АП-3812/09 (А27-2129/2009-7)       

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                       И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мир сварки»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 апреля 2009 года

по делу №  А27-2129/2009-7 (судья О.И. Перевалова) 

по иску ООО «Мир сварки»

к ООО «Сибпромтехснаб»

о взыскании долга и пени

установил:

 ООО «Мир сварки» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Сибпромтехснаб» о взыскании 493007 руб. задолженности по договору № 21 от 4 августа 2008 года и 75430,07 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты товара.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 апреля              2009 года по делу № А27-2129/2007-7 производство прекращено в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка.

Не согласившись с определением суда Кемеровской области от 1 апреля 2009 года, ООО «Мир сварки» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что претензия в адрес ответчика была направлена 6 января 2009 года и не было им получено в связи с возвратом за истечением срока хранения и неявкой адреса за получением в почтовое отделение. По мнению истца, ООО «Сибпромтехснаб» злоупотребило своими процессуальными правами, что привело к уклонению от получения претензии. Определение сцуда противоречит судебной практике.

ООО «Сибпромтехснаб» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи              156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                              268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 1 апреля 2009 года по делу  № А27-2129/2007-7, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2008 года ООО «Мир сварки» и ООО «Сибпромтехснаб» заключили договор № 21, по условиям которого истец обязался поставить ответчику оборудование и материалы, ассортимент и количество которых определяется в счетах. Оплата товара должна производиться в течение 5 календарных дней с момента его получения. В случае несвоевременной оплаты товара стороны предусмотрели пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Полагая, что исполнил обязательства по поставке товара на сумму              493007 руб. и ответчик имеет задолженность по его оплате, ООО «Мир сварки» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени, начисленных в сумме 75430,07 руб. за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции правильно установил, что в пункте 8.1 договора               № 21 от 4 августа 2008 года стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, связанных с его исполнением. Ими согласован срок рассмотрения претензии в 10 дней с момента получения.

6 января 2009 года ООО «Мир сварки» направило в адрес                                      ООО «Сибпромтехснаб» претензию с требованием об оплате долга в сумме 493007 руб. Претензия адресатом не получена не была и возвращена истцу с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд первой инстанции, исходя из данных обстоятельств, пришёл к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Вывод суда первой инстанции не соответствует указанной норме процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.

ООО «Мир сварки» исполнил свою договорную обязанность по направлению претензии ответчику по требованию о взыскании долга, о чём свидетельствует квитанция от 6 января 2009 года. Неполучение                                  ООО «Сибпромтехснаб» претензии не может свидетельствовать о несоблюдении претензионного порядка. Вывод суда об обязательности подтверждения факта получения ответчиком претензии не основан на требованиях процессуального закона и не соответствует судебной практике (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2008 года № Ф04-4955/2008, от 6 ноября                2008 года № Ф04-6680/2008).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка в части требования о взыскании пени, т.к. в тексте претензии от 6 января 2009 года это требование не содержится.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 1 апреля 2009 года об оставлении иска без рассмотрения подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 апреля 2009 года по делу № А27-3812/09 отменить в части оставления без рассмотрения требования ООО «Мир сварки» к ООО «Сибпромтехснаб» о взыскании 493007 руб. долга и направить дело в этой части на рассмотрение в суд первой инстанции;

в остальной части определение оставить без изменения;

суду первой инстанции по итогам рассмотрения дела распределить расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                   И.Н. Мухина

                                                                                                И.И. Терёхина