Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А27-13622/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня  2009 года                                       Дело № 07АП-1831/09 (А27-13622/2008)       

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                        И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – Кертековой Е.А. (дов. от 26.03.2009г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибирский торговый дом»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2009 года

по делу №  А27-13622/2008 (судья С.П. Ожеред) 

по иску компании с ограниченной ответственностью «Атланта Индастриз Лимитед»

к ООО «Сибирский торговый дом»

о взыскании денежных средств

установил:

Компания с ограниченной ответственностью «Атланта Индастриз Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к  ООО «Сибирский торговый дом» о взыскании 453142,04 долларов США в возврат перечисленного по контракту               № 02-08-S.T.D от 17 декабря 2007 года предварительного платежа, а также 20074,19 долларов США годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2009 года по делу № А27-13622/2008-1 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14 января 2009 года,                                  ООО «Сибирский торговый дом» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания годовых процентов. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно определил начальную дату исчисления годовых процентов, которая должна быть 13 мая 2008 года.

Компании с ограниченной ответственностью «Атланта Индастриз Лимитед» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилась, ссылаясь на истечение срока поставки по контракту 31 марта                2008 года. Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения они  надлежаще уведомлён. На основании статьи                156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ООО «Сибирский торговый дом».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2009 года по делу  № А27-13622/2008-1 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела,  17 декабря 2007 года  компания с ограниченной ответственностью «Атланта Индастриз Лимитед» и                              ООО «Сибирский торговый дом» заключили контракт № 02-08-S.T.D, по условиям которого истец купил 100000 тонн угля марочного ориентировочной стоимостью 10500000 долларов США. Стороны определили, что сроки отгрузки угля, его качество, марочный состав определяются в приложениях к контракту.

Оплата производится в долларах США на условиях предварительной оплаты 50% стоимости месячной партии в течение 3 банковских дней с момента начала отгрузки. После отгрузки 50% месячной партии покупатель оплачивает 30% стоимости этой партии в течение 3 банковских дней. Ежемесячно до                   15 числа месяца, следующего за плановым, стороны обязались производить сверку платежей и произведённых отгрузок.

Приложением № 4 к контракту № 02-08-S.T.D стороны установили обязанность ответчика осуществить поставку угля в указанном в приложении составе в количестве 20000 тонн стоимостью 40 долларов США за тонну. Срок поставки февраль-март 2008 года.

Истец произвёл предварительную оплату, однако товар в обусловленном объёме не получил. Согласно акту сверки расчётов по состоянию на 1 марта            2008 года за ответчиком числится задолженность в размере 530044,90 долларов США. Обязанность возврата этих денежных средств возникла у ООО Сибирский торговый дом» в связи с отказом покупателя от получения товара из-за допущенной просрочки, а также в силу пункта 7.4 контракта.

Данные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и сторонами не оспариваются. Требование истца о взыскании с ответчика задолженность в заявленном размере в сумме 453142,04 доллара США удовлетворено.

 В связи с нарушением срока возврата предварительной оплаты, установленного пунктом 7.4 контракта в 5 дней с момента отказа продавца от поставки, компания с ограниченной ответственностью «Атланта Индастриз Лимитед» начислила ООО «Сибирский торговый дом» по статье 395 ГК РФ годовые проценты за период с 1 мая по 29 сентября 2008 года в сумме                20074,19 долларов США. Расчёт произведён из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 10,5% годовых, действовавшей на момент нарушения денежного обязательства.

Требование компании с ограниченной ответственностью «Атланта Индастриз Лимитед» о взыскании с ответчика годовых процентов удовлетворено.

ООО «Сибирский торговый дом» считает, что суд при исчислении годовых процентов не учёл дополнение № 1 к приложению № 4 к контракту                           № 02-08-S.T.D, который продлил срок действия поставки до 30 апреля 2008 года.

Данный довод судом первой инстанции был исследован и правильно оценён как необоснованный.

В соответствии с пунктом 7 приложения № 4 к контракту 02-08-S.T.D срок поставки был установлен февраль-март 2008 года. Согласно части 3 статьи               192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.   По рассматриваемом случае этот срок истёк 31 марта 2008 года.

Дополнением № 1 к приложению № 4 к контракту № 02-08-S.T.D стороны продлили срок действия приложения № 4, но не срок поставки. Ответчик ошибочно полагает, что срок действия приложения и срок поставки имеют одинаковое значение.

Однако срок поставки определяет условие выполнения обязательств поставщика, и он сторонами продлён не был. Приложение № 4 к контракту                      № 02-08-S.T.D является сделкой, действие которой было продлено на 30 апреля 2008 года. Она определяет обязанности поставщика по отгрузке, покупателя по оплате и их взаимные обязательства, в том числе по проведению сверки расчётов.

Таким образом, довод ответчика является необоснованным, не соответствующим содержанию условий сделки, что служит основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2009 года по делу № А27-13622/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                  И.Н. Мухина

                                                                                                И.И. Терёхина