Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А45-946/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 года                              Дело № 07АП-3750/09 (А45-946/2009-20/49)       

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        И.Н. Мухиной

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – Пешкиной А.В. (дов. 3 101 от 26.01.2009г.)

от ответчика – Смирновой Е.О. (дов. № 289 от 17.06.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ «Акцент»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2009 года

по делу №  А45-946/2009-20/49 (судья Л.М. Морковская) 

по иску ОАО КБ «Акцент» к ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» о взыскании 1312550 руб.

установил:

ОАО коммерческий банк «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (далее «Новосибирскэнерго») о взыскании 1183100 руб.  неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления этих денежных средств по незаключённой сделке, а также 129450,75 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 27 февраля по 25 декабря 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта            2009 года по делу № А45-946/2009-20/49 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 25 марта 2009 года,                      ОАО коммерческий банк «Акцент» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил исковую давность, исчислив начало её течения с момента перечисления денежных средств. Истец полагает, что этот срок должен исчисляться с 26 марта 2008 года – момента вступления в законную силу судебного решения о признании договора незаключённым. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представитель истца поддержал полностью.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Новосибирскэнерго» с доводами истца не согласилось. Ответчик утверждает, что право требования возврата неосновательного обогащения возникает с момента неосновательного перечисления денежных средств. Оно возникает независимо от даты признания судом несуществующей сделки незаключённой. Этот вывод подтверждается судебной практикой. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2009 года по делу                   № А45-946/2009-20/49, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2001 года                                   ОАО «Новосибирскэнерго» и ОАО КБ «Акцент» подписали договор № 1, по условиям которого истец принимает долевое участие в развитии Новосибирских теплосетей» общесистемного значения путём инвестирования средств.

Во исполнение договора № 1 от 1 февраля 2001 года ОАО КБ «Акцент» перечислило ОАО «Новосибирскэнерго» по платёжному поручению № 162                       от 15 февраля 2001 года сумму 591550 руб., платёжному поручению № 633                     от 17 мая 2005 года сумму 591550 руб., всего 1183100 руб.

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля 2008 года по делу                                         № А45-15905/07-32/398 в иске было отказано в связи с тем, что суд установил факт отсутствия согласованного предмета договора № 1 от 1 февраля 2001 года и сделал вывод о его незаключённости.

В связи с тем, что перечисление денежных средств было произведено по незаключённой сделке, ОАО КБ «Акцент» обратился к ответчику с иском о возврате неосновательно полученной суммы 1183100 руб. с начислением годовых процентов в сумме 129450,75 руб. за период пользования денежными средства с 27 февраля по 25 декабря 2008 года.

Суд первой инстанции, обоснованно установив пропуск срока исковой давности, на основании заявления ответчика о её применении и  статей 195, 196, 199 ГК РФ отказал в иске.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признаётся срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно исчислил исковую давность с момента перечисления денежных средств, а не с даты, когда ОАО КБ «Акцент» узнало о незаключённости договора № 1 от 1 февраля                2001 года.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Незаключённый договор не влечёт правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей независимо от признания его таковым в судебном порядке. Соответственно, подписывая договор № 1 от 1 февраля 2001 года, который не содержит существенных условий для данного вида сделок,                        ОАО КБ «Акцент» должен был знать о незаключённости этой сделки и отсутствии правовых последствий такого подписания. Он должен был знать о неосновательности перечисления денежных средств во исполнение незаключённой сделки. 

Данный вывод суда первой инстанции соответствует статье 200 ГК РФ и единообразию судебной практики её применения (постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-177/2009   от 27 января 2009 года, № Ф04-4870/2008         от 11 августа 2008 года, № Ф04-475/2009 от 5 февраля 2009 года).

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента неосновательного перечисления денежных средств на счёт ответчика. По платёжному поручению № 162 он исчисляется с 16 февраля 2001 года и истекает 16 февраля 2004 года. По платёжному поручению № 633 он исчисляется с 18 мая 2005 года и истекает 18 мая 2008 года. Учитывая, что иск по настоящему делу подан 30 декабря 2008 года, исковая давность судом первой инстанции применена правильно.

Апелляционным судом отклоняется довод истца о необходимости учёта постановления кассационной инстанции от 4 декабря 2008 года по делу                       № А45-3657/2008. Данное постановление вынесено по иному делу. Кассационной инстанцией спор по нему по существу не разрешён, судебные акты по делу отменены и оно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Окончательный судебный акт по указанному делу в законную силу не вступил, преюдициального значения не имеет.

Ссылка истца на заблуждение по поводу заключённости договора № 1               от 1 февраля 2001 года правового значение не имеет. Незнание закона и неправильное его толкование является его субъективным восприятием, которое  не влечёт правовых последствий при реализации прав и обязанностей сторон в имеющихся между ними правоотношениях.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2009 года по делу № А45-946/2009-20/49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                   И.Н. Мухина

                                                                                                 И.И. Терёхина