Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А45-7413/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело №07АП-3806/09 (А45-7413/2008)

08.06.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                        В. В. Кресса

судей:                                                       Л. Е. Лобановой

                                                                  И. Н. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен) 

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Ратникова Е.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009г. по делу №А45-7413/2008 об исправлении опечатки

(судья В. Я. Худяков)

по иску ИП Ратникова Е. А.

к ООО «Оберон»

о взыскании 17 723 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ратников Е.А. (далее – ИП Ратников Е.А.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оберон» (далее - ООО «Оберон») о взыскании суммы ущерба в размере 17 723 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2008г. по делу №А45-7413/2008 иск удовлетворен в полном объеме (л. д. 60-61).

ИП Ратников Е.А. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток в решении и исполнительном листе, ссылаясь на то, что в решении указан номер дела А45-5969/2008-4/136, а в исполнительном листе номер дела А45-7413/2008-4/178. Отчество взыскателя в двух случаях указано неверно (л. д. 62).

Определением             Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009г. по делу №А45-7413/2008 суд первой инстанции определил устранить допущенные опечатки, в решении от 12.08.2008г. читать номер дела как А45-7413/2008-4/178; инициалы истца как Е.А.; сумму иска как 17 723 руб. (л. д. 66).

Не согласившись данным определением суда первой инстанции, ИП Ратников Е.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что суд первой инстанции определил читать в решении сумму иска как 17 723 руб., в то время как сумма иска в первоначальном решении была указана верно и составляла 18 431 руб. 92 коп. В заявлении об исправлении опечатки в решении суда об этом также заявлено не было. Таким образом, по мнению истца, суд по своей инициативе изменил сумму иска в решении суда (л. д. 70-71).

Стороны, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как верно установлено судом первой инстанции, в тексте решения от 12.08.2008г. допущены опечатки – неверно указан номер дела: вместо А45-7413/2008-4/178 указано А45-5969/2008-4/136; неверно указаны инициалы истца: вместо Е.А. указано Е.П.; неверно указанна сумма иска: вместо 17 723 руб. указано 18 431 руб. 92 коп.

Указанные опечатки были устранены судом в определении от 24.03.2009г.

Апелляционным судом не принимается довод подателя апелляционной жалобы об изменении судом первой инстанции содержания решения, путем указания суммы иска 17 723 руб. вместо 18 431 руб. 92 коп.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в арбитражный суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 17 723 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 708 руб. 92 коп., а всего 18 431 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 АПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 АПК РФ цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Исходя из имеющихся материалов дела, сумма взыскиваемого ущерба составляет 17 723 руб. Именно эта сумма и составляет цену иска.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины процессуальное законодательство не относит к цене иска, а вопрос о распределении указанных расходов разрешается судом первой инстанции путем указания в резолютивной части решения на отнесение данных расходов на кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Решение суда первой инстанции от 12.08.2008г. по делу №А45-7413/2008 содержит указание на взыскание с ответчика 17 723 руб. суммы причиненного ущерба, а также 708 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлины.

08.10.2008г. во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист №201353, в котором изложена резолютивная часть решения суда первой инстанции (л. д. 64).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемым определением имущественные права подателя апелляционной жалобы не нарушены, а судом первой инстанции содержание решения от 12.08.2008г. по делу №А45-7413/2008 обжалуемым определением не изменено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 24.03.2009г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009г. по делу №А45-7413/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   В. В. Кресс

Судьи

                                   Л. Е. Лобанова

                                               И. Н. Мухина