Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А70-5502/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2009 года

                                                        Дело №   А70-5502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7517/2009) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрогазстрой» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009 об исправлении опечатки, вынесенное по делу № А70-5502/2009 (судья Курындина А.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Сибгазстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Тюменьэлектрогазстрой», третье лицо: Тюменская квартирно-эксплуатационная часть,

о взыскании 1 208 415 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Сибгазстройсервис» – представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрогазстрой» – представитель не явился;

от Тюменской квартирно-эксплуатационной части – представитель не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сибгазстройсервис» (далее – ЗАО «Сибгазстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрогазстрой» (далее – ООО «Тюменьэлектрогазстрой», ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 133 415 руб. 66 коп. убытков и 75 000 руб. пени, третье лицо - Тюменская квартирно-эксплуатационная часть.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2009 по делу № А70-5502/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 496 861 руб. убытков, 75 000 руб. пени, всего 571 861 руб. В остальной части иска отказано. Этим же решением с ООО «Тюменьэлектрогазстрой» в доход федерального бюджета взыскано 8 301 руб. 47 коп. государственной пошлины, с ЗАО «Сибгазстройсервис» - 9 240 руб. 60 коп. государственной пошлины.

При этом при изготовлении текста протокола судебного заседания от 13.08.2009 судом была допущена опечатка, выразившаяся в пропуске текста о том, что суд остался для вынесения решения.

Определением от 17.09.2009 по делу № А70-5502/2009 суд исправил допущенную опечатку.

Не соглашаясь с определением суда, ООО «Тюменьэлектрогазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что вынесенное определение об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания  противоречит требованиям АПК РФ, нарушает права лиц, участвующих в деле, представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола, произведенные изменения не отвечают признакам устранения опечатки.

ЗАО «Сибгазстройсервис» и Тюменская квартирно-эксплуатационная часть отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции  объявлялся перерыв с 10.11.2009 до 15 час. 30 мин. 17.11.2009.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В соответствии с частью 4 статьи 155 АПК РФ протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (часть 6 статьи 155 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом АПК РФ действительно не содержат норм предусматривающих возможность суду исправить допущенные описки и опечатки в протоколе судебного заседания.

Частью 6 статьи 13 АПК допускается применение судом закона по аналогии.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 13.08.2009 составлен 13.08.2009.

При этом лица, участвующие в деле, правом, предоставленным им частью 6 статьи 155 АПК РФ, не воспользовались, замечаний относительно полноты и правильности составления протокола не представили.

Обнаружив допущенную в протоколе опечатку, суд, руководствуясь статьей  179 АПК РФ, 17.09.2009 вынес определение об ее исправлении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что произведенные в протоколе судебного заседания изменения по аналогии закона допустимы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, его требованиям не противоречат, прав лиц, участвующих в деле, не нарушают.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит. Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009 по делу №А70-5502/2008 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина