Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А70-4772/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2009 года

                                                       Дело №   А70-4772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6493/2009) общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2009 года, принятое по делу № А70-4772/2009 (судья Клат Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью  «Азимут ГЕРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании 20 306 983 руб. 81 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» к обществу с ограниченной ответственностью  «Азимут ГЕРС» о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Азимут ГЕРС» –  Фомичев И.С., доверенность от 23.10.2009, сроком действия три года; генеральный директор Натальчишин А.В., приказ от 23.10.2006 № 01-П, протокол № 1 от 22.06.2006;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут ГЕРС» (далее – ООО «Азимут ГЕРС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 20 306 983 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что услуги по договору оказаны, но не оплачены ответчиком.

Определением суда от 21.04.2009 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

08.07.2009 ООО «Интегра-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО «Азимут ГЕРС» о взыскании убытков по договору от 30.01.2008 № 154-08 в размере 2 251 996 руб. 52 коп.

Определением от 09.07.2009 встречный иск принят к производству суда первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Азимут ГЕРС» встречные исковые требования признало.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2009 года по делу № А70-4772/2009 первоначальный и встречный иски удовлетворены. С ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «Азимут ГЕРС» взысканы денежные средства в размере 18 054 987 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 240 руб. 02 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Интегра-Бурение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 5.5 договора, а именно, не представлены оригиналы счетов-фактур, на основании которых возникает обязательство ответчика оплатить оказанные услуги.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Азимут ГЕРС» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Интегра-Бурение» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представители ООО «Азимут ГЕРС» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность судебного акта в обжалуемой части, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2008 между ООО «Азимут ГЕРС» (по договору - исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (по договору - заказчик) подписан договор № 154-08, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по направлению траектории ствола скважин согласно проектным параметрам и телеметрическому сопровождению при строительстве четырех горизонтальных скважин на Сандыбинском месторождении ЯНАО.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются в соответствии с групповым рабочим проектом, планом программой и регламентом взаимоотношений, согласованным обеими сторонами.

Стоимость услуг по договору определяется с учетом стоимости сметного содержания телеметрической партии и ориентировочно составляет 27 753 600 руб., в том числе НДС (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.4 договора оплата оказанных услуг по каждой скважине производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты предоставления счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг (пункт 5.5 договора).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 30.01.2008 № 154-08 ООО «Азимут ГЕРС» в материалы дела представило акт и счет-фактуру от 29.02.2008 № 2, акт и счет-фактуру от 31.03.2008 № 3, акт и счет-фактуру от 30.04.2008 № 4, акт и счет-фактуру от 31.05.2008 № 5, акт и счет-фактуру от 30.06.2008 № 6, акт и счет-фактуру от 30.06.2008г № 7, акт и счет-фактуру от 01.10.2008 № 9 на общую сумму 26 950 475 руб. 28 коп.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Оказанные истцом услуги ответчик частично оплатил (платежные поручения в материалы дела представлены), в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 20 306 983 руб. 81 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным сторонами.

Доказательств погашения задолженности в размере 20 306 983 руб. 81 коп. ответчик не представил.

Доводы ответчика о непредставлении истцом оригиналов счетов-фактур, на основании которых возникает обязательство ответчика оплатить оказанные услуги, как основания для уклонения ответчика от расчетов, необоснованны.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Требований о передаче счетов-фактур ответчик не заявлял, что, предполагая добросовестность ответчика, суд оценивает как доказательство наличия в его распоряжении этих документов.

При этом в силу прямого указания на то в пункте 5.4 договора, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг по каждой скважине является подписанный  сторонами акт об оказании услуг.

В актах оказанных услуг, подписанных сторонами, указана стоимость услуг, в связи с чем препятствий для исполнения ответчиком обязанности оплатить не установлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «Азимут ГЕРС» о взыскании с ООО «Интерга-Бурение» суммы задолженности за оказанные услуги в размере 20 306 983 руб. 81 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В части удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО «Азимут ГЕРС» убытков в размере 2 251 996 руб. 52 коп. решение по настоящему делу не обжалуется.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам с ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «Азимут ГЕРС» судом первой инстанции обоснованно взысканы денежные средства в размере 18 054 987 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2009 года по делу № А70-4772/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2009 года по делу № А70-4772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова