Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А46-2623/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 ноября 2009 года Дело № А46-2623/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., судей Кливера Е.П., Ивановой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7457/2009) индивидуального предпринимателя Бабикова Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольчуга» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А46-2623/2009 (судья Беседина Т.А.), по иску индивидуального предпринимателя Бабикова Романа Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Кольчуга»; 3-и лица: Департамент имущественных отношений Администрации города Омск, Бабиков Игорь Федорович, о взыскании 341 812 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Кольчуга» - Остапчук И.А. (паспорт, директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 20.02.2009); от индивидуального предпринимателя Бабикова Романа Игоревича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кольчуга» в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 12.05.2009 по делу № А46-2623/2009 сроком на 12 месяцев с оплатой равными долями в размере 15100 руб. 73 коп., начиная с октября 2009 года. Определением от 17.09.2009 заявление общества было удовлетворено частично. Судом была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу № А46-2623/2009 сроком на три месяца (сентябрь-ноябрь 2009 года) с выплатой ежемесячно 63181 руб. 68 коп. Индивидуальный предприниматель Бабиков Р.И. не согласившись с означенным определением, обратился в апелляционный суд с заявлением о его отмене. В обоснование жалобы предприниматель указывает, что ООО «Кольчуга» не предоставило достаточных доказательств тяжелого финансового положения, затрудняющего исполнение судебного акта. По убеждению подателя жалобы сведений о состоянии расчетного счета должника недостаточно для вывода о затруднительности исполнения судебного акта. Кроме того, податель жалобы отмечает, что с момента возникновения задолженности до момента обращения ответчика с заявлением о рассрочке судебного акта прошло более 19 месяцев, то есть фактически рассрочка по выплате задолженности ему уже представлялась, что свидетельствует о нежелании оплатить задолженность. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя Бабикова Романа Игоревича, Департамента имущественных отношений Администрации города Омск, Бабикова Игоря Федоровича, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания по делу. ООО «Кольчуга» отзыв на жалобу истца не представила. В судебном заседании представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснив, что судом обществу была представлена рассрочка исполнения судебного акта, что позволило обществу погасить задолженность и неустойку по договору аренды двумя равными долями, что подтверждается копиями платежных поручений. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу № А46-2623/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Кольчуга» города Омска в пользу индивидуального предпринимателя Бабикова Романа Игоревича (14.06.1980 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 10/1, кв. 7, ИНН 550405877317) взыскано 181208 руб. 79 коп., в том числе: 161133 руб. 32 коп. задолженности и 20075 руб. 47 коп. неустойки, а также 8336 руб. 25 коп. государственной пошлины. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу № А46-2623/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 02 сентября 2009 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС 000632714. 21 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Кольчуга» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения Арбитражного суда Омской области, в связи с тем, что находится в тяжелом финансовом состоянии, не имеется достаточных денежных средств для удовлетворения требований истца, о чем представило справку из ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска о наличии счетов, справку филиала «ОПСБ» от 17.08.2009 № 05-04-43/1255, подтверждающую остаток денежных средств по состоянию на 14.08.2009 на расчетном счете № 40702810900030018341 в размере 2146 руб. 17 коп., а также наличие ссудной задолженности на 14.08.2009 по кредитному договору № 2/18341 в сумме 12404000 руб. Учитывая названные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости рассрочки исполнения судебного акта. Апелляционный суд не принимает довод подателя жалобы о том, что сведений о расчетном счете недостаточно для вывода о наличии затруднений у должника исполнить судебный акт. Названное обстоятельство само по себе не отражает истинного финансового положения ответчика, но между тем и не свидетельствует о возможности исполнить решение суда денежными средствами общества. Суд соглашается с тем, что погашение задолженности может быть осуществлено за счет иного имущества, но при этом необходимо учитывать, что отчуждение имущества ответчика может повлечь негативные последствия для хозяйственного состояния должника, чего суд, руководствуясь основными принципами отправления правосудия, не должен допускать. Своим определением суд первой инстанции предоставил ответчику возможность самостоятельно без дополнительных потерь исполнить судебный акт, при этом судом первой инстанции учел интересы истца, что выразилось в непродолжительности срока рассрочки – три месяца. Также, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы апелляционным судом, ответчиком во исполнение оспариваемого определения оплачено двумя платежными поручениями по 63 181 руб. 68 коп., апелляционный суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены определения суда о рассрочке исполнения судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольчуга» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А46-2623/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабикова Романа Игоревича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Е.П. Кливер Н.Е. Иванова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А70-6838/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|