Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А70-5614/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 декабря 2009 года

                                                        Дело № А70-5614/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8869/2009) индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2009 по делу №  А70-5614/2008 (судья Курындина А.Н.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича о разъяснении положений исполнительного листа № 129199 от 20.04.2009, выданного в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «АКБ «Сибирьгазбанк» к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу

о взыскании 12 079 447 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича – представитель  не явился;

от Акционерного коммерческого банка «Сибирьгазбанк» – представитель Женетль Т.С. (паспорт, доверенность № 54 от 31.12.2009),

установил:

закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее - ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу (далее – податель жалобы) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 450 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 629 747 руб. 98 коп. (с учетом уточнения иска). Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 с индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» взыскано 12 079 447 руб. 98 коп. Обращено взыскание в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Яковлеву И.В. на праве собственности в пределах суммы взыскания в размере 12 158 345 руб. 22 коп.:

1) на оборудование, заложенное по договору залога оборудования № 19/06-3 от 29.05.2006 - 12 минифотолабораторий,

2) на недвижимое имущество - кирпичный гараж,  заложенный по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-З от 10.09.2007,

3) на недвижимое имущество - жилую квартиру, заложенную по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 22/07-3 от 10.09.2007.

На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 судом первой инстанции выдан исполнительный лист № 129199 от 20.04.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Леоновой И.А. возбуждено исполнительное производство № 71/6/39251/7/2009 от 07.05.2008.

В порядке статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» индивидуальный предприниматель Яковлев Игорь Валерьевич обратился в суд с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2009 по делу №  А70-5614/2008 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. о разъяснении положений исполнительного документа способа и порядка его исполнения отказано.

Не соглашаясь с определением суда, индивидуальный предприниматель Яковлев И.В. в апелляционной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Яковлев И.В. указывает, что в определении от 30.10.2009 содержится ссылка на исполнительный лист от 16.03.2009, в то время как податель жалобы просил о разъяснении исполнительного листа от 02.06.2009. Указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленной стороной судебной практике.

ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Яковлев И.В. надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу статей 319, 320 АПК РФ исполнительный лист является исполнительным документом, выданным арбитражным судом на основании судебного акта, содержащим указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в частности, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).

Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Содержание исполнительного листа № 129199 от 20.04.2009 по делу № А70-5614/2008 соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ, статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и воспроизводит содержание резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу № А70-5614/2008.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнительный лист № 129199 от 20.04.2009 не содержит в себе неясности, следовательно, основания для разъяснения исполнительного листа, предусмотренные статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал индивидуальному предпринимателю Яковлева И.В. в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Индивидуальный предприниматель Яковлев И.В. указывает, что в определении от 30.10.2009 содержится ссылка на исполнительный лист от 16.03.2009, в то время как податель жалобы просил о разъяснении исполнительного листа от 02.06.2009.

Однако суд апелляционной инстанции, оценив документы, имеющиеся в материалах дела, пришёл к выводу о том, что при изготовлении машинописного текста определения, судом первой инстанции допущена опечатка, выразившаяся в неправильном указании даты исполнительного листа № 129199.

Данное нарушение в силу статьи 270 АПК РФ не относится к числу нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, и не повлекло за собой принятие неправильного решения по существу рассматриваемого спора. Ссылка в определении суда первой инстанции на дату 16.03.2009 исполнительного листа № 129199, является опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ судом, принявшим судебный акт.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленной стороной судебной практике, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку суд при вынесении соответствующего определения руководствуется положениями действующего законодательства, а также разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд в силу части 1 статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, фактически отказав в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. о разъяснении положений исполнительного листа № 129199 от 20.04.2009, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Как установлено судом апелляционной инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева И.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2009 по делу № А70-5614/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина