Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А46-20303/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 февраля 2010 года

                                                     Дело № А46-20303/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9061/2009) закрытого акционерного общества «Румяновъ» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009, принятое по делу № А46-20303/2009 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Омский завод металлоконструкций» к закрытому акционерному обществу «Румяновъ» о взыскании 356525 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Омский завод металлоконструкций» Тарасова М.С. по доверенности от 10.10.2009, действующей по 31.12.2010;

установил:

Открытое акционерное общество «Омский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «Оммет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Румяновъ» (далее – ЗАО «Румяновъ», ответчик, податель жалобы) о взыскании вексельного долга по простому векселю № 4 от 01.10.2008 в размере 356 525 руб. 71 коп.

Истец до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать вексельный долг по простому векселю № 4 от 01.10.2008 в размере 355 223 руб. 91 коп. и проценты по векселю за период с 16.11.2008 по 15.10.2009 в размере 1 301 руб. 80 коп.

Судом первой инстанции данные уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 ноября 2009 года по делу № А46-20303/2009 требования ОАО «Оммет» удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 355 223 руб. 91 коп. основного долга, 1 301 руб. 80 коп. процентов, а также 8 630 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «Румяновъ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы считает, что истец не доказал факт предъявления векселя к оплате, так как письмом № 320 от 31.08.2009 ответчику направлена копия простого векселя № 4 от 31.08.2009, а не его оригинал, что является нарушением порядка предъявления векселя к оплате, установленного пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе.

В письменном отзыве ОАО «Оммет», оспаривая доводы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ЗАО «Румяновъ», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ОАО «Оммет», проверив доводы апелляционной жалобы ответчика и отзыва истца на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2008 ЗАО «Румяновъ» в качестве обеспечения обязательств по договору № 007/020 от 20.02.2007 выдан простой вексель № 4, в соответствии с которым ответчик обязался безусловно уплатить по данному векселю истцу или по его приказу любому другому лицу денежную сумму в размере 874 223 руб. 91 коп. и проценты из расчета 15% годовых в срок «по предъявлении», но не ранее 15 ноября 2008г. (лист дела 8).

В качестве места платежа указано: г. Омск, ул. Индустриальная, 11, корп. 51.

Факт передачи векселя истцу подтвержден актом приема-передачи от 01.10.2008 за подписью сторон (лист дела 45).

В соответствии с материалами дела, в частности платежными поручениями (листы дела 33-43), ответчик по договору № 007/020 от 20.02.2007, в обеспечение исполнения обязательств по которому был выдан вексель № 4, произвел оплату в размере 519 000 руб.

В связи с чем ОАО «Оммет», в свою очередь, предъявило к оплате ЗАО «Румяновъ» простой вексель № 4 от 01.10.2008 путем направления ответчику письма за № 320 от 31.08.2009 с приложением копии спорного векселя, которое получено последним 04.09.2009 (листы дела 9-10).

Поскольку оплата по векселю в установленный истцом срок не была произведена ответчиком в полном объеме, ОАО «Оммет» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом всех необходимых условий, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе (приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341), для предъявления векселя к платежу.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Так, согласно статьям 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, статье 3 Федерального Закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель обязан оплатить вексельную сумму.

В соответствии со статей 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении должен оплачиваться при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

С учетом указанной нормы права, судом первой инстанции обоснованно установлено, что срок для предъявления к платежу простого векселя № 4 от 01.10.2008 истекает 15.11.2009, следовательно, истец предъявил спорный вексель к оплате своевременно.

Ссылаясь на статью 34 Положения о переводном и простом векселе, ответчик считает, что к платежу должен быть предъявлен подлинный вексель. При этом предъявляться вексель должен в месте платежа согласно пункту 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Данные доводы ответчика подлежат отклонению, исходя из следующего.

Действительно, в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Указанное требование истцом соблюдено, так как письмо № 320 от 31.08.2009, содержащее требование об оплате простого векселя № 4 от 01.10.2008, направлено по месту платежа: г. Омск, Индустриальная, 11, корп. 51, что подтверждается уведомлением о вручении названного письма ЗАО «Румяновъ».

В этом же пункте Постановления предусмотрено, что прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Таким образом, векселедержатель имеет право предъявить к платежу и копию векселя, предоставив при этом векселедателю возможность проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Как следует из письма № 320 от 31.08.2009, истец предъявил к оплате копию векселя № 4 от 01.10.2008, указав, что с подлинником простого векселя ответчик может ознакомиться по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, 13, территория ОАО «Оммет», кабинет юридического отдела в любой рабочий день с 09 час. до 17 час.

Таким образом, ответчику ЗАО «Румяновъ» была предоставлена возможность проверить наличие у ОАО «Оммет» подлинника векселя и права держателя векселя.

Поэтому, действуя разумно и добросовестно, ответчик был обязан убедиться в наличии подлинника векселя у лица, предъявившего требование о его оплате.

Риск несовершения данных действий несет ЗАО «Румяновъ», поскольку именно он является векселедателем и факт выдачи векселя ему известен.

При таких обстоятельствах истец предъявил к оплате вексель в установленном законом порядке.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

По правилам статьи 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Разъяснение поименованной нормы права приведено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.11.2008 по 15.10.2009 в размере 1 301 руб. 80 коп., который признан судом первой инстанции верным.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений, данных в Постановлении № 33/14 от 04.12.2000, суд апелляционной инстанции считает расчет процентов правильным.

При таких обстоятельствах решение по делу принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 ноября 2009 года по делу № А46-20303/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Румяновъ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева