Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А75-7392/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 февраля 2010 года

                                                   Дело №   А75-7392/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей  Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9281/2009Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2009 по делу №  А75-7392/2009 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному – Югре о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета пени по уплате налога на добавленную стоимость в размере 323 828 руб. 35 коп. путем направления инкассового поручения от 04.05.2009 № 2396; об обязании произвести возврат необоснованно списанных пени в размере 323 828 руб. 35 коп. на расчетный счет заявителя,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному - Югре – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее по тексту - ООО «Няганская генерирующая компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному – Югре (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий по списанию с расчётного счёта пени по уплате налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) в размере 323 828 руб. 35 коп. путём направления инкассового поручения от 04.05.2009 № 2396; об обязании произвести возврат необоснованно списанных пени в размере 323 828 руб.35 коп. на расчетный счет заявителя.

Решением от 26.10.2009 Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры заявленные Обществом требования удовлетворил.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, задолженность по НДС, обязанность по уплате которой возникла в период с 20.09.2006 по 21.04.2008, образовалась у Общества до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) и до введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, следовательно, пеня, начисленная Обществу на указанную задолженность по НДС, не являлась текущей и не подлежала взысканию в бесспорном порядке.

В решении суд первой инстанции также указал, что требование о взыскании данных пеней может быть предъявлено Обществу только в рамках дела о банкротстве, а незаконно списанные с расчетного счета Общества денежные средства по инкассовому поручению от 04.05.2009. № 2396 подлежат возврату заявителю.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2009 по делу № А75-7392/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал на то, что срок уплаты взыскиваемой пени, начисленной на суммы задолженности по НДС, согласно требованию № 368 наступил 21.04.2009, т.е. после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) и соответственно после введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, следовательно, задолженность по уплате пени, числящаяся за Обществом, является текущей, в связи с чем должна погашаться вне очереди за счет конкурсной массы.

Также Инспекция в апелляционной жалобе указала на то, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В письменном отзыве ООО «Няганская генерирующая компания» отклонило доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставите его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Инспекция, Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, установил следующие обстоятельства.

28.07.2008 принято к производству Арбитражного суда  Ханты- Мансийского автономного округа- Югры заявление о признании ООО «Няганская генерирующая компания» банкротом.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2008 по делу № А75-5731/2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 10).

Налоговым органом в адрес заявителя направлено требование № 368 об уплате  налогоа, сбора, пени, штрафа,  выставленное по состоянию на 08.04.2009, которым Обществу предложено в срок до 24.04.2009 уплатить пени в сумме 323 828 руб. 35 коп., начисленные на имеющуюся недоимку по НДС (л.д. 27).

В связи с тем, что означенные пени не были уплачены Обществом в указанный в требовании срок, Инспекция вынесла решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках № 1315 от 04.05.2009 (л.д. 29).

На основании указанного решения налоговым органом было направлено в Банк инкассовое поручение № 2396 от 04.05.2009 на списание с расчетного счета заявителя пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 328 828 руб. 35 коп.

13.05.2009 на основании инкассового поручения № 2396 от 04.05.2009 с расчетного счета Общества было списано 328 828 руб. 35 коп. (л.д 8).

Не согласившись с действиями Инспекции по направлению в банк инкассового поручения и списанию денежных средств с расчетного счета, ООО «Няганская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

26.10.2009 Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно пункту 9 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Статьей 5 Закон о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, инкассовое поручение от 04.05.2009 № 2396, выставленное на основании решения налогового органа от 04.05.2009 № 1315, направлено в банк в связи с неисполнением Обществом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов № 368 от 08.04.2009.

В рассматриваемом случае требованием № 368 от 08.04.2009 Обществу предлагалось уплатить пени в общей сумме 323 825 руб. 35 коп., начисленные на задолженности по НДС со сроками уплаты 20.09.2006, 20.10.2006, 22.01.2007, 20.02.2007, 20.03.2007, 20.09.2007, 22.10.2007, 20.11.2007, 20.12.2007, 21.01.2008 , 21.04.2008.

Заявление о признании ООО «Няганская генерирующая компания» банкротом было принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  28.07.2008.

Решением того же арбитражного суда от 20.10.2008 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, недоимка по НДС, на которую были начислены и предъявлены ко взысканию пени, возникла до принятия заявления о признании предприятия банкротом и соответственно до введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Принимая во внимание, что недоимка по НДС у Общества образовалась до введения конкурсного наблюдения, ее нельзя относить к текущей, следовательно, пени, начисленные Обществу на задолженность по НДС, обязанность по уплате которой возникла в период с 20.09.2006 по 21.04.2008 не являются текущими обязательными платежами, в связи с чем не подлежали включению в инкассовое поручение.

При указанных обстоятельствах довод налогового органа о том, что срок исполнения обязательства по уплате пеней указан в требовании № 368 и истекает 24.04.2009, является ошибочным и основан на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции по убеждению Восьмого арбитражного апелляционного суда, сделал обоснованный вывод о том, что действия Инспекции, выразившиеся в списании с расчётного счёта Общества пени по уплате налога в сумме 323 828,35 руб. путём направления инкассового поручения от 04.05.2009 № 2396 подлежат признанию незаконными.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что налоговый орган согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2009 по делу № А75-7392/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко