Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А70-11265/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 февраля 2010 года

                                                Дело №   А70-11265/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Сидоренко О.А.,

судей  Золотовой Л.А., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9540/2009) общества с ограниченной ответственностью  «Печатный дом «Тюмень»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2009 по делу № А70-11265/2009 (судья Тихомиров В.В.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области  к обществу с ограниченной ответственностью  «Печатный дом «Тюмень» о взыскании 1 836 875 руб. страховых взносов и пени,

при участии в судебном заседании  представителей:

от общества с ограниченной ответственностью  «Печатный дом «Тюмень»  – не явился, извещен;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области -  не явился, извещен;

установил:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в городе Тюмени (далее по тексту -  Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Печатный дом «Тюмень»   (далее по тексту – ООО «Печатный дом «Тюмень», Общество, должник)  недоимки по  страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование   за 2008 год в общей сумме 1 836 875 руб., в том числе: недоимки  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по  страховой  части трудовой пенсии в размере 1 157 739 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной  части  трудовой пенсии в размере 534 647 руб., а также пени  за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных  на страховую часть  трудовой пенсии в размере 100 553 руб. 01 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 43 935 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного  суда Тюменской области от 11.11.2009 по делу № А70-11265/2009 требования Пенсионного  фонда были удовлетворены  в полном объеме.

Мотивируя решение, суд указал, что факт наличия  у Общества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 836 875 руб.  2008 год подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования Пенсионного  фонда являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный  суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного  суда Тюменской области от 11.11.2009 по делу № А70-11265/2009 отменить в части удовлетворения требований Пенсионного фонда о взыскании с Общества пени,  начисленных  на страховую часть  трудовой пенсии в размере 100 553 руб. 01 коп., начисленных на накопительную часть трудовой пенсии в размере 43 935 руб. 09 коп., в данной части принять по делу принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований, заявленных Пенсионном  фондом.

В обоснование апелляционной жалобы Общество, ссылаясь на положения статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации,  указало, что в рассматриваемом случае Пенсионным фондом был нарушен пресекательный  срок  для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы пени.

ООО «Печатный дом «Тюмень» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пенсионный фонд и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в данном случае решение суда первой инстанции Обществом обжалуется в указанной выше части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Пенсионным  фондом было установлено, что  у Общества имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год по  страховой  части трудовой пенсии в размере 1 157 739 руб.,  по накопительной части  трудовой пенсии в размере 534 647 руб.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой страховых взносов Обществу начислены пени, в том числе,   100 553 руб. 01 коп. на страховую часть трудовой пенсии и  43 935  руб. 09 коп.  на накопительную часть трудовой пенсии.

Для добровольной уплаты страховых взносов и пени  в адрес Общества направлено требование № 30 по состоянию на 18.06.2009  (л.д. 6), со сроком для добровольной уплаты  указанной задолженности в сумме 1 836 875 руб.  до  06.07.2009.

Поскольку в добровольном порядке  Обществом задолженность по страховым взносам и пени  не оплачена, Пенсионный  фонд обратился в Арбитражный суд  Тюменской области с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Тюменской области требования Пенсионного  фонда  удовлетворены в  полном объеме.

Означенное решение  частично обжалуется Обществом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке части 5  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) Предприятие является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 24 Закона №  167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган.

Как установлено судом первой инстанции, у ООО «Печатный дом «Тюмень» имеется  задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 1 692 386 руб.

Как было указано, в данной части решение суда первой инстанции Обществом не обжалуется.

В апелляционной жалобе Общество указывает на то,  что в рассматриваемом случае Пенсионным фондом был нарушен срок выставления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 18.06.2009, установленный статьей  70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что указанные  доводы ООО «Печатный дом «Тюмень»  являются правомерными.

Абзацем 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ установлено, что  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

В пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 указано, что при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения с таким требованием в суд применяются положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с аналогичным иском в отношении юридического лица не определен, то согласно принципу всеобщности и равенства налогообложения давность взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, установленная статьей 48 Кодекса в отношении физических лиц, распространяется и на взыскание недоимок с юридических лиц.

При неуплате плательщиком взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 46 Кодекса установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

6-месячный срок для обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении предъявляемых к юридическим лицам требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляется после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 Кодекса.

Если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ).

Исходя из изложенного, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени необходимо учитывать трехмесячный срок, установленный статьей  70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанной  в требовании и шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела,  Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени за 2008 год  14.10.2009 (согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении Пенсионного фонда).

Требование № 30 об уплате  задолженности по страховым взносам и пени по состоянию на 18.06.2009  в общей сумме  1 836 875 руб.   направлено Пенсионным  фондом  в адрес Общества 24.06.2009, получено требование Обществом 26.06.2009, Срок исполнения требования установлен до 06.07.2009.  (л.д. 8, 9).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные нормы права, суд  апелляционной инстанции  считает, что Пенсионным   фондом    заявление о взыскании  задолженности по страховым  взносам и пени в общей сумме 1 836 875 руб.,  подано в Арбитражный суд Тюменской области   в пределах установленного действующим законодательством  срока.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.  относятся на Общество. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда Тюменской области от 11.11.2009 по делу № А70-11265/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк