Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А75-5633/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2010 года

                              Дело №   А75-5633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1215/2010) открытого акционерного общества "Сибирская рыба" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.10.2009 по делу № А75-5633/2009 (судья Ильин С.В.), по иску закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" к открытому акционерному обществу "Сибирская рыба"

о взыскании 5 252 784 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Сибирская рыба» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Решением от 27.10.2009 по делу № А75-5633/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа прекратил производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Сибирская рыба» (далее - ОАО «Сибирская рыба») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 533 руб. 10 коп. в связи с отказом закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (далее – ЗАО «Северрегионгаз»), при этом взыскал с ОАО «Сибирская рыба» 1 889 686 руб. 95 коп. – сумму основанного долга, а также 20 948 руб. 43 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование принятого судебного акта указал на подтверждение материалами дела наличия задолженности.

В апелляционной жалобе ОАО «Сибирская рыба» просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на неизвещение о назначении судебного заседания на  20.10.2009, кроме того с суммой задолженности не согласен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ  рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Северрегионгаз» (поставщик) и ОАО «Сибирская рыба» (покупатель) подписан договор поставки газа № 63-5-1185 от 07.12.2007, с дополнительным соглашением к нему, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства, поставщик поставить газ до ГРС Березово ООО «Газпром трансгаз Югорск», а покупатель принять газ и оплатить его стоимость в объёмах, установленных пунктом 2.1 договора.

В соответствии с пунктов 6.1, 6.3, 6.4 договора цена на газ для покупателя формируется исходя из оптовой цены на газ, платы за ССУ и тарифов на услуги по транспортировке газа, размеры и сроки действия которых утверждаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Счета-фактуры, оформленные на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата направляются покупателю до 10 числа месяца, следующего месяцем отбора газа по средствам факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала.

Окончательные расчёты за поставленный газ и услуги по транспортировке производятся на основании акта о количестве поданного-принятого газа в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем отбора. При этом учитывается перерасход, невыборка, калорийность.

Договор заключён сроком с 01.01.2008 по 31.12.2008, в части расчётов до полного завершения сторонами своих обязательств.

Далее договор на поставку газа был перезаключён сторонами 02.12.2009 под № 63-564-2973/09.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель производит авансовые платежи в размер 100% от планируемой месячной стоимости поставленного газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объёма газа и цены газа (п. 5.1 договора) в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Окончательный платёж за месяц осуществляться покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.2 договора и авансовыми платежами.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009 (пункт 8.1 договора).

По состоянию на 31.12.2008 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым у ответчика пере истцом образовалась задолженность в размере 1 887 686 руб. 95 коп.

Поскольку ОАО «Сибирская рыба» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с февраля по март 2009 года, ЗАО «Северрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами соглашением сторон.

ЗАО «Северрегионгаз» произвело поставку газа в установленный договором срок, а также в согласованном сторонами объёме, что подтверждается товарными накладными №232 от 31.01.2008, №994 от 29.02.2008, №1917 от 31.03.2008, № 2671 от 30.04.2008, №3365 от 31.05.2008, № 4331 от 30.06.2008, №4857 от 31.07.2008, №5320 от 31.08.2008, №5961 от 25.09.2008, № 6672 от 31.10.2008, № 7430 от 30.11.2008, №8327 от 31.12.2008 (л.д. 16-28), № 121 от 31.01.2009, № 3198 от 28.02.2009, № 6362 от 31.03.2009 (л.д. 37-39).

Ответчиком не представлены достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного газа.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о несогласии ОАО «Сибирская рыба» с суммой долга в размере 1 887 686 руб. 95 коп., поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведено какое-либо его обоснование, а также не представлен верный, по мнению ответчика, расчет.

Таким образом, в виду отсутствия иных доводов в обоснование неправомерности взыскиваемой задолженности, судом первой инстанции верно указано на то, что исковые требования ЗАО «Северрегионгаз» подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «Сибирская рыба» суммы основного долга в размере 1 889 686 рублей 95 копеек.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о дате судебного заседания 20.10.2009.

Положениями части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, извещение может считаться надлежащим тогда, когда к моменту проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в судебном заседании суда первой инстанции 20.10.2009 рассмотрено без участия представителя ответчика.

Между тем материалы дела содержат доказательства направления определения от 10.09.2009 об отложении судебного заседания на 20.10.2009 в адрес ответчика: ХМАО-Югра, пгт. Березово, ул. Дуркина 6, которое получено 16.09.2009 (л.д. 131).

Каких-либо доказательств того, что адрес ответчика изменялся, материалы дела не содержат, кроме того, в апелляционной жалобе указан тот же адрес.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить то, что ОАО «Сибирская рыба» ходатайствовало об отложении судебного заседания назначенного на 04.09.2009, и соответственно в случае возникновения неясности времени отложения при проявлении должного внимания, могло уточнить дату судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, а решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.10.2009 по делу № А75-5633/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер