Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А46-4732/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 сентября 2010 года

                                                       Дело №   А46-4732/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  31 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5950/2010) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2010 по делу №  А46-4732/2010 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к закрытому акционерному обществу «Энергосервис 2000» об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Любый С.А. по доверенности № 4611/18 от 27.03.2009,  

от ЗАО «Энергосервис 2000» - Панина И.И. по доверенности от 25.05.2010,  

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») 05.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергосервис 2000» (далее – ЗАО «Энергосервис 2000») об обязании заключить договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО на условиях, изложенных в проекте договора № 18.55.338.10 от 09.02.2010.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2010 по делу № А46-4732/2010 в удовлетворении иска отказано.

В обоснование решения суд указал, что между сторонами существуют договорные отношения, и передача электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО осуществляется на основании договора № 05.50.1208 от 14.01.2008.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права. При этом истец обосновывает позицию о незаключенности договора № 05.50.1208 от 14.01.2008, в связи с наличием которого суд отказал в обязании ответчика заключить с истцом новый договор.

ЗАО «Энергосервис 2000» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. С отзывом на апелляционную жалобу ЗАО «Энергосервис 2000» представило в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы дополнительные документы: приказ РЭК Омской области от 10.11.2009 № 257/66 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год» с приложениями №№ 1-3 и комментарием, копии писем филиала «Омскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» от 30.04.2009 № 1.5/34-16/2936, № 1.5/34-16/1822 от 23.03.2009, выписки из протокола заседания правления РЭК Омской области от 05.11.2009 № 63 с приложением, письма № 9 от 30.03.2010, приложения № 3 к договору № 18.55.2108.08 от 14.01.2008, актов № 38 от 03.10.2008, № 38а от 03.10.2008, б/н, б/д.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению представителя истца,  договор № 05.50.1208 от 14.01.2008 является незаключенным изначально – с 2008 года.

Представитель ЗАО «Энергосервис 2000» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения. Ответчик считает, что оснований для заключения нового договора нет, так как между сторонами заключен договор № 05.50.1208 от 14.01.2008, который продлен в том числе на 2010 год и является действующим. Исполнение услуг ответчиком и принятие услуг истцом осуществляется в соответствии с указанным договором.

Представленные с отзывом ответчика дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела (абзац второй части 2 статьи 268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В предъявленном иске ОАО «МРСК Сибири»  просит обязать ЗАО «Энергосервис 2000» заключить  с ОАО «МРСК Сибири» договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО на условиях, изложенных в проекте договора № 18.55.338.10 от 09.02.2010.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (статья 445 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), статьями 11, 12 ГК РФ   судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые  права и законные интересы. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Требуя понудить ответчика заключить договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО, ОАО «МРСК Сибири» как истец обязано доказать нарушение ответчиком прав, законных интересов истца, а также (применительно к предмету иска)  факт уклонения ответчика от заключения договора  об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО.

             Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, суд первой инстанции правильно установил, что между сторонами уже существуют договорные отношения, и передача электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО осуществляется на основании договора № 05.50.12.08 от 14.01.2008.

Указанный договор с приложениями к нему, протоколом разногласий и подписанным обеими сторонами протоколом согласования разногласий от 19.06.2008 представлен самим истцом в приложении к исковому заявлению (л.д.91-152 т.1, л.д.1-36 т.2).

Как следует из договора № 05.50.12.08 от 14.01.2008 (поименованного в тексте как договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО), он заключен ОАО «МРСК Сибири» и ЗАО «Энергосервис 2000» в редакции протокола согласования разногласий от 19.06.2008.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 05.50.12.08 от 14.01.2008 он вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31.12.2008 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

 В предусмотренный пунктом 7.2 договора срок (не менее чем за один месяц) до 31.12.2008 – даты окончания срока действия договора ОАО «МРСК Сибири» не направило уведомления  ответчику о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора. Соответственно, действие договора № 05.50.12.08 от 14.01.2008 пролонгировано на следующий календарный год – 2009 год на тех же условиях. В срок не менее чем за один месяц до 31.12.2009 такое уведомление истцом ответчику  также не направлялось, в связи с чем в соответствии с пунктом 7.2 договора его действие является продленным на 2010 год.  Факт ненаправления в адрес ответчика в месячный срок до окончания действия договора (31.12.2008, 31.12.2009) уведомлений о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора ОАО «МРСК Сибири» не отрицает.

Представленными в материалы дела ответчиком доказательствами подтверждается, что взаимоотношения сторон (в том числе в 2010 году)  основаны  на действующем между ними договоре № 05.50.12.08 от 14.01.2008.

Так, в актах о предоставлении услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2010 года, счетах-фактурах на оплату услуг за эти месяцы, направленных истцом в адрес ответчика, прямо указано, что  услуги оказываются на основании договора № 18.55.21.08 от 14.01.2008 (акты и счета-фактуры № 00000001 от 31.01.2010, № 00000002 от 28.02.2010 на л.д. 61-64 т. 2).

 Возражения ответчика против иска в связи с наличием между сторонами действующего на 2010 год договора от 14.01.2008 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО  истец аргументировано не оспаривал.   

 Обстоятельствами о том, что договор № 05.50.12.08 от 14.01.2008 является незаключенным или о том, что этот договор заключен, но прекратил действие, ОАО «МРСК Сибири»  в исковом заявлении  своё требование  об обязании ответчика заключить новый договор не обосновывало.  В исковом заявлении истец ограничился упоминанием о договоре № 05.50.12.08 от 14.01.2008 в связи с отказом ответчика (со ссылкой на этот договор)  заключать новый.

 При рассмотрении дела  в суде первой инстанции после того, как ответчик возразил против предъявленного требования,  представитель истца в судебном заседании устно пояснил, что основанием возникновения иска явилось то, что  ОАО «МРСК Сибири» считает договор от 14.01.2008 незаключенным в связи с отсутствием в нём ряда существенных условий.

 Однако  конкретных обстоятельств в обоснование такой позиции  истец суду первой инстанции не привёл и доказательств не представил.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Довод истца о том, что договор № 18.55.21.08 от 14.01.2008 является незаключенным, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

  Обстоятельства о наличии между сторонами  заключенного договора №18.55.21.08 от 14.01.2008 и о ненадлежащем исполнении ОАО «МРСК Сибири» в 2009 году обязанностей по этому договору перед ЗАО «Энергосервис 2000»  установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам - решениями Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 по делу № А46-875/2010, от 13.10.2009 по делу № А46-17637/2009 - по искам   ЗАО «Энергосервис 2000» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании  неустойки, начисленной на основании пункта 6.11 договора №18.55.21.08 от 14.01.2008   в связи с нарушением ОАО «МРСК Сибири» сроков платы услуг, оказанных  закрытым акционерным обществом «Энергосервис 2000» в 2009 году. Указанными судебными актами требования ЗАО «Энергосервис 2000» удовлетворены, с ОАО «МРСК Сибири» взысканы суммы договорной неустойки (л.д. 65-70 т.2).

В мотивировочной части судебных решений констатируется, что договор № 18.55.21.08 от 14.01.2008 (с протоколом согласования разногласий от 19.06.2008) является заключенным, предмет договора определен в пункте 2.1, согласно которому, исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства), а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти.  

Учитывая, что решениями Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 по делу № А46-875/2010, от 13.10.2009 по делу № А46-17637/2009 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ЗАО «Энергосервис 2000» взысканы суммы неустойки, начисленной  на основании пункта 6.11 договора № 18.55.21.08 от 14.01.2008 за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании этого договора в 2009 году, и при этом в мотивировочной части решений установлено, что между сторонами указанный договор заключен и исполнялся в 2009 году,  обстоятельства о заключенности договора № 18.55.21.08 от 14.01.2008 не подлежат доказыванию вновь. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные представителем в заседании суда апелляционной инстанции доводы ОАО «МРСК Сибири» о незаключенности договора № 18.55.21.08 от 14.01.2008 изначально, то есть с момента подписания в 2008 году основного текста договора и протокола согласования разногласий к нему, направлены по существу на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам №А46-№ А46-875/2010, № А46-17637/2009, в связи с чем не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

 Поскольку отношения между сторонами по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО  урегулированы договором № 18.55.21.08 от 14.01.2008, действующим в 2010 году, и именно с данным обстоятельством связан отказ ЗАО «Энергосервис 2000» от заключения нового договора, суд считает  такой отказ  не нарушающим права истца и не подлежащим квалификации в качестве уклонения от заключения договора. При наличии договора от 14.01.2008, действие которого на момент принятия судом решения в установленном порядке не прекращено, не может быть допущено одновременное с ним заключение другого самостоятельного договора с тем же предметом.            

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2010 по делу № А46-4732/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова