Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А75-12961/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 октября 2010 года

                                                      Дело №   А75-12961/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4915/2010) общества с ограниченной ответственностью «НГСК» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2010 года по делу №  А75-12961/2009 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску  открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» о взыскании 7 452 567 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Омскнефтепроводстрой» - представитель Новосельцев О.П. по доверенности от 21.04.2009,

от ООО «НГСК»  – представитель не явился,  

установил:

Открытое акционерное общество «Омскнефтепроводстрой» (далее – ОАО «Омскнефтепроводстрой») 02.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее – ООО «НГСК») о взыскании 2 623 820 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2007 по 31.12.2008, 3 723 996 руб. 68 коп. затрат по перебазировке механизмов, строительной техники, оборудования, 1 095 750 руб. затрат, связанных с приобретением троллейных подвесок.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.03.2010 по делу №А75-12961/2009 исковые требования ОАО  «Омскнефтепроводстрой» удовлетворены частично. С ООО «НГСК» в пользу ОАО «Омскнефтепроводстрой» взыскано 2 143 909 руб. 41 коп. процентов, 14 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания 2 143 909 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «НГСК» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО «Омскнефтепроводстрой» в письменном отзыве (с пояснениями) на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «НГСК», извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга по состоянию на 30.06.2007 в размере 19 672 687 руб. (без НДС).

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 16 час. 06 мин. 21.09.2010, объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 28.09.2010, по окончании которого судебное заседание продолжено 28.09.2010.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё (с пояснениями), выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции  считает решение суда  подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2008 по делу № А75-6794/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008, с ООО «НГСК» в пользу ОАО «Омскнефтепроводстрой» взыскано 17 073 034 руб. задолженности по договору от 01.12.2006. Исковое заявление в части взыскания 910 727 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 03.10.2007 оставлено без рассмотрения (л.д. 96-105 т. 2).

Судебными актами по делу №А75-6794/2007 установлено наличие у ООО «НГСК» денежного обязательства перед ОАО «Омскнефтепроводстрой» по оплате выполненных по договору от 01.12.2006 подрядных работ и факт просрочки его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ОАО «Омскнефтепроводстрой» со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2008 по делу № А75-6794/2007 начислило ООО «НГСК» 2 623 820 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2007 по 31.12.2008, исходя из долга на 30.04.2007 в размере 29 644 292 руб. 98 коп. (без НДС) и ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% .

 Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт (л.д. 51-53 т. 1), посчитал его подлежащим корректировке.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Согласно пункту 5.1 договора субподряда от 01.12.2006, платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счёта-фактуры.

Дополнительным соглашением №1 (л.д.48 т.1) стороны предусмотрели следующий порядок расчётов между сторонами: 1 этап – 75% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, то есть 90 750 000 руб. с учетом НДС в течение 10 календарных дней после подписания настоящего дополнительного соглашения, 2 этап – 25% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, то есть 30 250 000 руб. с учетом НДС в течение 10 календарных дней после утверждения заказчиком откорректированной сметы в соответствии с исполнительной документацией, но не позднее 30.06.2007.

При этом дата в дополнительном соглашении №1 не указана, поэтому суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что предельным сроком оплаты является 30.06.2007, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.07.2007. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2007 по 30.06.2007 необоснованно.

Из расчёта истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 17.07.2007 начислены на сумму 38 621 215 руб. 65 коп., за период с 18.07.2007 по 22.07.2007 – на сумму 30 146 639 руб. 38 коп., за период с 23.07.2007 по 31.07.2007 – на сумму 27 180 537 руб. 69 коп., за период с 01.08.2007 по 09.10.2007 – на сумму 14 468 673 руб. 28 коп, за период с 10.10.2007 по 11.05.2007 – на сумму 19 297 419 руб. 96 коп., за период с 12.05.2007 по 28.08.2008 – на сумму 13 365 216 руб. 57 коп., за период с 29.08.2008 по 31.12.2008 – на сумму 4 828 746 руб. 68 коп.

Однако исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы обстоятельствами о наличии задолженности ответчика перед истцом, установленными арбитражным судом при рассмотрении дела № А75-6794/2007. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2008 по делу № А75-6794/2007 установлено, что задолженность ООО «НГСК» перед ОАО «Омскнефтепроводстрой» составляет 17 073 034 руб.

 Доказательств того, что на 01.07.2007 задолженность ООО «НГСК» перед ОАО «Омскнефтепроводстрой» составляла 38 621 215 руб. 65 коп. и изменялась согласно составленному истцом одностороннему расчёту, ОАО «Омскнефтепроводстрой» не представило.

В связи с изложенным, корректировке подлежал не только период начисления процентов, как посчитал суд первой инстанции, но и  размер задолженности, на которую в связи с просрочкой оплаты подлежали начислению проценты.

 С учётом доказанных по делу обстоятельств проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности 17 073 034 руб., начиная с 01.07.2007.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму задолженности с НДС, отклоняется.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного. Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены выполненных работ, подлежащей уплате по договору от 01.12.2006. Нарушая сроки оплаты, установленные договором, ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца, частью которых является НДС.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении № 5451/09 от 22.09.2009.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Из представленных ответчиком платёжных поручений следует, что 12.05.2008 ООО «НГСК» перечислило истцу - ОАО «Омскнефтепроводстрой» задолженность в размере 7 000 000 руб., а 29.08.2008 полностью погасило оставшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины (платёжные поручения № 869 от 12.05.2008, № 1751 от 29.08.2008).  В расчете истца также имеются сведения о поступлении ему указанных платежей.

 С учётом правил пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01.07.2007 по 12.05.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 17 073 034 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% (действовала с 29.04.2008 по 10.06.2008), за период с 13.05.2008 по 29.08.2008 – на сумму задолженности 10 073 034 руб. (17073034,0 – 7000000,0) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% (действовала с 14.07.2008 по 12.11.2008).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 12.05.2008 составляют 1 553 646 руб. 09 коп. (17073034,0 : 360 : 100 х 312 дн. х 10,5%). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2008 по 29.08.2008 составляют 329 332 руб. 25 коп. (10073034,0 : 360 : 100 х 107 дн. х 11%). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.07.2007 по 29.08.2008, составляет 1 882 978 руб. 34 коп. (1553646,09 + 329332,25).

Взыскивая с ответчика 2 143 909 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 31.12.2008, суд первой инстанции основывался на не соответствующих фактическим обстоятельствам выводах о размере задолженности и периоде пользования чужими денежными средствами. Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному в настоящем постановлении. Апелляционная жалоба ООО «НГСК» удовлетворяется частично. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (статья 110 АПК РФ).

При цене иска 7 443 567 руб. 29 коп. размер государственной пошлины на 02.12.2009 составлял 48 717 руб. 83 коп.

На ОАО «Омскнефтепроводстрой» относится 36 393 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску, 243 руб. 40 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, на ООО «НГСК» - 12 324 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску, 1756 руб. 60 коп. - государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся ответчику с истца сумму расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (243руб.40коп.) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску. В связи с этим с ООО «НГСК» в пользу ОАО «Омскнефтепроводстрой» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 080 руб. 62 коп. (12324,02 – 243,40) .

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2010 года по делу №  А75-12961/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГСК» в пользу открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» 1 882 978 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 080 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» из федерального бюджета 45 руб. 01 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 2382 от 07.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич