Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А70-10429/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2011 года

                                                   Дело №   А70-10429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-777/2011) Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2011, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Матвеева Игоря Геннадьевича о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу № А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМТ» (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289),

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ТМТ» – Фокеев Д.В. по доверенности от 01.01.2011;

от Матвеева И.Г. – не явился;

от временного управляющего ООО «ТМТ» Дудочкина А.Г. – не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2010 по делу               № А70-10429/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМТ» (далее - ООО «ТМТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дудочкин А.Г.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 20.11.2010 № 215.

В Арбитражный суд Тюменской области 11.01.2011 обратился Матвеев Игорь Геннадьевич с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне должника.

Ходатайство, со ссылкой на статью 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.10  по делу № А70-10840/2010, мотивировано тем, что у него как у единственного законного учредителя ООО «ТМТ» имеются правовые основания для вступления в дело о банкротстве ООО «ТМТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 11.01.2011 по делу № А70-10429/2010 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленного ходатайства участника ООО «ТМТ» Матвеева И.Г. о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне должника.

Не согласившись с определением суда, Матвеев И.Г. в апелляционной жалобе просил его отменить, разрешить вопрос по существу – привлечь Матвеева И.Г. для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «ТМТ» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне должника.

В обоснование апелляционной жалобы Матвеев И.Г. указал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для вступления Матвеева И.Г. в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне должника, не обоснован.

ООО «ТМТ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Представители временного управляющего ООО «ТМТ» Дудочкина А.Г. и ООО «ТМТ», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТМТ» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ООО «ТМТ», проверив законность и обоснованность определения суда от 11.01.2011, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Статьей 34 указанного Закона к лицам, участвующим в деле о банкротстве, закон относит должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим законом.

Понятие и процессуальное положение третьих лиц, участвующих в арбитражном деле, определены в статье 51 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения одного из участников или единственного участника должника к делу о банкротстве в качестве третьего лица.

 В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующими в арбитражном процессе, является в том числе представитель учредителей (участников) должника.

Для участия в деле о банкротстве лиц, указанных в статье 35 Закона о банкротстве не требуется отдельного судебного акта об их привлечении к участию в деле.

В этой связи ссылки заявителя на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10840/2010 по иску Матвеева И.Г. об истребовании из незаконного владения Агишева М.С. доли участия в уставном капитале ООО «ТМТ» в размере 100%,  которое ко всему прочему не вступило в законную силу, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства Матвеева И.Г. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТМТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2011 по делу               № А70-10429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова