Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А75-10398/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 марта 2011 года

                                                    Дело №   А75-10398/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1539/2011) открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оставлении искового заявления без рассмотрения от 19.01.2011, вынесенное  по делу № А75-10398/2010 (судья Касумова С.Г.) по иску открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» (ИНН 1026300841357) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН 1028600508991) о взыскании 18 534 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Международный аэропорт «Курумоч»  - представитель не явился, извещено;

от ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» - представитель Свачий А.А. (паспорт, по доверенности № Д-270/11 от 01.01.2011)

установил:

открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее — ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее — ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 534 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2010 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2011 по делу № А75-10398/2010 исковые требования ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» оставлены без рассмотрения.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда, ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» в апелляционной жалобе просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что претензионный порядок урегулирования спора ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» соблюден.

ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» (по договору - обслуживающая компания) и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (по договору - перевозчик) подписан комплексный договор об аэропортовом и наземном обслуживании от 01.10.2003 № 10ак/03/06/04 (далее – комплексный договор от 01.10.2003 № 10ак/03/06/04), указанный истцом в качестве основания возникновения спорных правоотношений (том 1 л.д. 9-73).

В состав комплексного договора входят соглашение об аэропортовом обслуживании от 01.11.2003, соглашение о наземном обслуживании, технические приложения.

Пунктом 9.2 статьи 9 соглашения об аэропортовом обслуживании от 01.11.2003 предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, с установлением пятнадцатидневного срока рассмотрения претензии.

Из материалов дела следует, что ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» для оплаты по комплексному договору от 01.10.2003 № 10ак/03/06/04 выставило в адрес ответчика счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010, которая получена ответчиком 18.06.2010, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции ответчика.

29.06.2010 ответчик письмом № 27-2139/0 отклонил и возвратил счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010 с указанием на сумму отклонения в размере 18 534 руб.

12.07.2010 истец направил в адрес ООО ЦРПУ письмо № 1140-3203, в котором просил оплатить счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010.

Поскольку ответчик не оплатил счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству, установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вынося определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции сослался на то, что истец не представил доказательств  соблюдения претензионного порядка.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.  

Пунктом 9.2 статьи 9 соглашения об аэропортовом обслуживании от 01.11.2003 предусмотрен претензионный порядок разрешения споров.

В материалах дела имеется письмо № 27-2139/0 от 29.06.2010 направленное ответчиком в адрес истца, которым ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» отклонило и возвратило счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010 с указанием на сумму отклонения в размере 18 534 руб., а также  письмо № 1140-3203 от 12.07.2010 направленное истцом в адрес ООО ЦРПУ, в котором истец просил оплатить счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № 305/Д от 01.01.2010 ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» доверило первому заместителю директора ООО Центр реализации перевозок и услуг» Ревнивых Н.Ю. принимать к акцепту от имени ответчика счета-фактуры, предъявленные контрагентами к оплате, подписывать акты выполненных работ, вести претензионную переписку с контрагентами по договорам, связанных с обслуживанием воздушных судов (т.6 л.д.105).

Анализ указанных выше документов позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о принятии истцом мер по досудебному урегулированию спора.

Так, письмо № 1140-3203 от 12.07.2010 с просьбой об оплате счет-фактуры №5639р от 10.06.2010 направлено истцом в адрес уполномоченного на то доверенностью № 305/Д от 01.01.2010 ответчика лицу.

Более того, письмо № 27-2139/0 от 29.06.2010 направленное ответчиком в адрес истца, содержит ссылку на счет-фактуру № 5639р от 10.06.2010 с указанием на отклонение спорной суммы, в размере 18 534 руб., именно суммы предъявленной истцом к взысканию.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка не соответствует фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (п. 2 ст. 148 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.

В связи с этим апелляционная жалоба ОАО «Международный аэропорт «Курумоч»  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2011 по делу № А75-10398/2010 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич