Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А46-4469/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 марта 2011 года

                                                       Дело №   А46-4469/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11228/2010) открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение  Арбитражного суда Омской области от 07.12.2010 об утверждении конкурсным управляющим Благонравова Андрея Вячеславовича по делу № А46-4469/2010 (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Сорокина И.В.), по заявлению Кокорина Сергея Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича (ОГРНИП: 304550331000013, ИНН: 550304640897)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Россельхозбанк» - Волкова О.Ю. по доверенности от 18.06.2010.

от конкурсного управляющего Благонравова А.В. – Кузнецов М.В. по доверенности от 01.02.2011,

от ИП Черемшенко В.М. – не явился, извещён

установил:

            Кокорин Сергей Валерьевич (далее – Кокорин С.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича (далее – ИП Черемшенко В.М., должник).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2010 по делу № А46-4469/2010  в отношении ИП Черемшенко В.М. введено наблюдение, временным управляющим утверждён Бахтияров Евгений Алексеевич (далее - Бахтияров Е.А.).

Требования Кокорина С.В. признаны обоснованными, в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом включены требования Кокорина С.В. в сумме 304 600 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по договору займа от 15.01.2009, 4 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Дело назначено к рассмотрению на 05.10.2010.

            Определением арбитражного суда от 05.10.2010  рассмотрение дела было отложено на 09.11.2010.

            Определением арбитражного суда от 19.10.2010 Бахтияров Е.А. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ИП Черемшенко В.М., временным управляющим утверждён Благонравов Андрей Вячеславович (далее – Благонравов А.В.).

            Решением арбитражного суда от 09.11.2010 ИП Черемшенко В.М. признан несостоятельным (банкротом), регистрация Черемшенко В.М. в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Благонравова А.В. до утверждения конкурсного управляющего.

            Определением арбитражного суда от 07.12.2010  конкурсным управляющим должника утверждён Благонравов А.В.

            Не согласившись с принятым определением суда от 07.12.2010, кредитор – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», кредитор) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, утвердить конкурсным управляющим ИП Черемшенко В.М. арбитражного управляющего Лясман Аглаю Эдуардовну, члена НП СРОУ Центрального федерального округа.

            В обоснование своей жалобы кредитор указывает на то, что в период с 19.10.2010 по 09.11.2010 с учётом сроков, установленных в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласно определению суда от  05.10.2010 о необходимости проведения первого собрания кредиторов на стадии наблюдения, временный управляющий Благонравов А.В. не провёл первое собрание кредиторов с соответствующей повесткой, одним из основных вопросов которой должен был быть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. Кредитор считает недействительным решения первого собрания кредиторов должника, проведённого с нарушением норм материального и процессуального права, и как следствие принятие решения об утверждении конкурсным управляющим должника Благонравова А.В. Полагает, что его права как конкурсного кредитора были нарушены, арбитражный управляющий Благонравов А.В. обязан был провести первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения с учётом мнения всех кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

            Указывает также на то, что в связи с вышесказанным им поданы апелляционная жалоба на решение суда от 09.11.2010 о признании должника банкротом и жалоба о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 29.11.2010.

            От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

            Представитель ИП Черемшенко В.М., извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель конкурсного управляющего Благонравова А.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Черемшенко В.М. возложено на временного управляющего Благонравова А.В. до утверждения конкурсного управляющего. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Благонравов А.В. обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 09.11.2010  судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ИП Черемшенко В.М. назначено на 07.12.2010, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ИП Черемшенко В.М. Благонравов А.В. обязан в срок до 02.12.2010 представить в суд протокол собрания кредиторов должника.

29 ноября 2010 года проведено собрание кредиторов ИП Черемшенко В.М., на котором принимали участие кредиторы, обладающие 59,8% голосов от числа всех кредиторов, имеющих право голоса.

В повестку собрания кредиторов был включён, в частности, вопрос об определении саморегулируемой организации для предоставления в Арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих на выбранную процедуру банкротства.

По итогам голосования по указанному вопросу единогласно принято решение: определить саморегулируемую организацию для предоставления в арбитражный суд  кандидатур  арбитражных управляющих на выбранную процедуру банкротства НП «СРО АУ «Объединение» (протокол собрания кредиторов от 29.11.2010, т.2, л.д. 147-148).

02 декабря 2010 года в арбитражный суд исполняющим обязанности конкурсного управляющего Благонравовым А.В. представлен протокол собрания кредиторов от 29.11.2010 (т. 2 л.д. 130).

            В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве НП СРО АУ «Объединение», членом которой является арбитражный управляющий Благонравов А.В., изъявивший согласие быть утверждённым арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ИП Черемшенко В.М., 07.12.2010 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Благонравова В.М. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 2 л.д. 149-151).

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за представление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из принятого собранием кредиторов должника решения о выборе в качестве саморегулируемой организации НП СРО АУ «Объединение» и представленной этой саморегулируемой организацией информации, суд первой инстанции обоснованно утвердил представленную кандидатуру арбитражного управляющего Благонравова А.В. как соответствующую требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с утверждением судом первой инстанции конкурсным управляющим должника Благонравова А.В. суд апелляционной инстанции не принимает ввиду следующего.

            На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего ИП Черемшенко В.М. решение собрания кредиторов от 29.11.2010 о выборе саморегулируемой организации не было отменено в установленном законом порядке.

Законом о банкротстве установлен порядок признания судом недействительными принятых собранием кредиторов решений, а именно:  в статье 15 Закона о банкротстве. Соответственно, правовая оценка принятым собранием кредиторов решениям на предмет их соответствия требованиям закона осуществляется судом при рассмотрении поданного в порядке статьи 15 Закона о банкротстве заявления заинтересованного лица.

Следовательно, решение, принятое собранием кредиторов и не признанное недействительным судом в установленном статьёй 15 Закона о банкротстве порядке, является действительным.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно исходил из тех доказательств, которые на день вынесения обжалуемого определения имелись в материалах дела.

            Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

     Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

    Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению № 996303 от 10.12.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2010 по делу № А46-4469/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению № 996303 от 10.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова