Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А75-7920/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 марта 2011 года

                                                      Дело №   А75-7920/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10900/2010) общества с ограниченной ответственностью «Объединённые активы» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.11.2010 по делу № А75-7920/2010 (судья Никонова Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Антипенко Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные активы», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Форвард», общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения прав собственности, не связанного с лишением владения, восстановлении имущества в первоначальном состоянии,

при участии в  судебном заседании представителей:

от ИП Антипенко Елены Петровны - представитель Бекетов Е.С. (по доверенности  от 17.03.2011  сроком действия  1 год),

от ООО «Объединённые активы» - представитель не явился, извещён;

от ООО «Форвард» - представитель не явился, извещён;

от ООО «М.видео Менеджмент» - представитель не явился, извещён;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился, извещён;

установил:

Индивидуальный предприниматель Антипенко Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные активы» об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, восстановлении имущества в первоначальном состоянии.

        Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.11.2010 по делу № А75-7920/2010 исковые требования индивидуального предпринимателя Антипенко Елены Петровны удовлетворены частично.

        Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» обязано прекратить нарушение права пользования индивидуального предпринимателя Антипенко Елены Петровны следующими нежилыми помещениями в торгово-офисном центре, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Нягань, мкр. 3, д. 17, привести их в первоначальное положение согласно техническому паспорту: комната охраны, площадью 18,3 кв.м. (№ 8 по техническому паспорту) - восстановить полностью; коридор, площадью 25,5 кв.м. (№ 9 по техническому паспорту) - восстановить полностью; кладовая, площадью 5,7 кв.м. (№ 10 по техническому паспорту) - восстановить полностью.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2010 по делу № А75-7920/2010 отменить в части удовлетворения исковых требований.

Истцом и третьими лицами письменные отзывы на апелляционную жалобу не направлены.

Судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2011 года, отложено до 23 марта 2011 года, в связи с удовлетворением ходатайств истца и ответчика об отложении для решения вопроса о мирном урегулировании спора.

Представители ответчика и третьих лиц,  извещенных надлежащим образом, в судебное заседание 23.03.2011 не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц.

От истца - индивидуального предпринимателя Антипенко Елены Петровны в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 23.03.2011 об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказ от иска поддержал, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу  и заявление истца, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Антипенко Еленой Петровной при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью  «Объединенные активы» при подаче апелляционной жалобы, подлежат возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Антипенко Елены Петровны от иска принять. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2010 отменить, производство по делу  и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Антипенко Елене Петровне из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям № 1 от 25.05.2010  и  № 2  от 29.06.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные активы» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 109 от 23.11.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова