Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А46-12546/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 апреля 2011 года

                                                 Дело №   А46-12546/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1440/2011) общества с ограниченной ответственностью «Омскспецстрой» на определение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2011 года по делу №  А46-12546/2009 (судья Храмцов К.В.) о признании сделки недействительной, вынесенное

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Шанс» Окулова Сергея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Омскспецстрой»

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Омскспецстрой»  – Камневой А.А. (паспорт, доверенность от 20.12.2010 сроком действия три года);  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Шанс» Окулова С.А. (паспорт, определение от 14.12.2010 л.д. 25); 

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 по делу № А46-12546/2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Шанс» (далее – ООО «ПСК «Шанс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Окулов С.А.

Определениями арбитражного суда от 13.07.2010 и от 14.12.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «ПСК «Шанс» продлен до 15.04.2011.

Конкурсный управляющий ООО «ПСК «Шанс» Окулов С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскспецстрой» (далее – ООО «Омскспецстрой») о признании недействительной сделки – договора купли-продажи металлического ангара, заключенного между ООО «ПСК «Шанс» и ООО «Омскспецстрой», – и применении последствий ее недействительности.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО «ПСК «Шанс» ссылается на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ранее действовавшей редакции), указывая, что оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения ООО «Омскспецстрой» как кредитору должника по договорам аренды перед другими кредиторами, в частности, Федеральной налоговой службой, в отношении удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 по делу № А46-12546/2009 заявление конкурсного управляющего Окулова С.А. удовлетворено: договор купли-продажи от 15.05.2009, заключенный между ООО «ПСК «Шанс» и ООО  «Омскспецстрой», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО «Омскспецстрой» возвратить в конкурсную массу ООО «ПСК «Шанс» путем передачи по акту конкурсному управляющему Окулову С.А. ангар металлический, литера А, общей площадью 392,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Омскспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемая сделка не противоречит положениям Закона о банкротстве, поскольку собственником земельного участка, на котором расположен переданный по договору купли-продажи ангар, является ООО «Омскспецстрой», что и явилось причиной заключения договора купли-продажи между сторонами, а не для удовлетворения требований ООО «Омскспецстрой» по оплате образовавшейся на стороне должника задолженности по арендной плате.

Не соглашаясь с доводами подателя жалобы, конкурсный управляющий ООО «ПСК «Шанс» Окулов С.А. представил отзыв, в котором просил оставить без изменения обжалуемое определение, считая его законным и обоснованным.

В судебном  заседании заявитель апелляционной жалобы и конкурный управляющий должника поддержали свои доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 по делу № А46-12546/2009.

Как следует из материалов дела, актом приемочной комиссии № 6 от 28.06.2005, утвержденным директором ООО «ПСК «Шанс», ангар утепленный, местонахождение: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3, введен в эксплуатацию для собственных нужд.

11.01.2009 между ООО «Омскспецстрой» (арендодатель) и ООО «ПСК «Шанс» (арендатор) заключен договор аренды № 4, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду на период действия договора помещение под офис, общей площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3, к. 6. Стоимость арендной платы определяется согласно калькуляции и отражается в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 2.1 договора).

15.05.2009 между ООО «ПСК «Шанс» (продавец) и ООО «Омскспецстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора металлический ангар, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3, размером 13,5х30, общей площадью 405 кв.м., инв. № 88, объект расположен на земельном участке по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3, занимаемом продавцом на праве аренды; стоимость объекта составляет 509 532 руб. 71 коп., срок оплаты согласован сторонами до 23.11.2009 (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 3.1, 4.3 договора).

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 15.05.2009 стороны установили, что задолженность ООО «ПСК «Шанс» перед ООО «Омскспецстрой» на 01.10.2009 следует считать зачтенной в счет оплаты за ангар.

По акту приема-передачи объекта от 15.05.2009 металлический ангар (инв. № 88, площадью 405 кв.м. в комплекте с существующими воротами и полом) передан ООО «Омскспецстрой».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ПСК «Шанс» несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд 04.06.2009.

Как указано выше решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 ООО «ПСК «Шанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Письмом от 20.10.2010 учредитель ООО «ПСК «Шанс» Савко В.В. уведомил конкурсного управляющего Окулова С.А. о заключении договора купли-продажи от 15.05.2009 в нарушение требований действовавшего законодательства.

02.11.2010 зарегистрировано право собственности ООО «Омскспецстрой» на земельный участок с кадастровым номером 55:36:17 02 01:0001, категория земель: земли населенных пунктов – для производственных целей под строение, площадью 21800 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно нежилого одноэтажного здания склада, имеющего почтовый адрес: Ленинский административный округ, г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55-АА № 189150).

Ссылаясь на то, что в результате заключения договора купли-продажи от 15.05.2009 ООО «Омскспецстрой» получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами ООО «ПСК «Шанс», конкурсный управляющий ООО «ПСК «Шанс» обратился с заявлением о признании договора недействительным.

Удовлетворение заявления конкурсного управляющего должника послужило основанием для обращения общества «Омскспецстрой» с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что оспариваемая сделка совершена 15.05.2009, а Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 05.06.2009 (часть 1 статьи 5 указанного закона).

В связи с чем, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления его в силу, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в данном случае применению подлежат положения статьи 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 15.05.2009, в порядке расчетов за металлический ангар, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3, ООО «ПСК «Шанс» и ООО «Омскспецстрой» произвели зачет встречных однородных требований: в счет оплаты за ангар в сумме 509 532 руб. 71 коп. зачтена задолженность ООО «ПСК «Шанс» по договору аренды.

Указанное обстоятельство, основания возникновения и размер задолженности, зачет которой произведен вышеуказанным дополнительным соглашением, должником и ООО «Омскспецстрой» не оспариваются.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2009 по делу № А46-12546/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСК «Шанс» без обеспечения залогом включено требование Федеральной налоговой службы России в сумме 882 172 руб. 28 коп., в том числе: по налогам – 826 004 руб., по пене – 20 369 руб. 67 коп., по штрафам – 24 584 руб. 61 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях – 11 214 руб.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСК «Шанс» включены требования физических лиц по оплате труда.

Поскольку договор купли-продажи от 15.05.2009 заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО «ПСК «Шанс» несостоятельным (банкротом), и в результате его заключения без учета очередности, установленной Законом о банкротстве, погашено требование ООО «Омскспецстрой» по аренде.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемый договор купли-продажи ангара заключен ввиду того, что земельный участков под данным ангаром принадлежит обществу «Омскспецстрой», подлежит отклонению как необоснованный, поскольку право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ООО «Омскспецстрой» только 02.11.2010 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55-АА 189150), то есть после заключения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что на дату заключения договора купли-продажи ООО «Омскспецстрой» не знало о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, в материалы дела не представлены.

Напротив, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, из материалов дела усматривается, что обществу «Омскспецстрой» было известно, что должник является неплатежеспособным по смыслу Закона о банкротстве, так как погашение задолженности по арендной плате обществом «ПСК «Шанс» не производилось в течение длительного времени.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Размер ежемесячной арендной платы по договору аренды № 4 от 11.01.2009, согласно приложению № 1 к нему, составляет 2400 руб.

В свою очередь, согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 15.05.2009, создавшуюся задолженность общества «ПСК «Шанс» перед ООО «Омскспецстрой» на 01.10.2009 считать зачтенной в счет оплаты за ангар.  В свою очередь, стоимость ангара согласно пункту 3.1 договора купли-продажи от 15.05.2009 составляет 509 532 руб. 71 коп.

Следовательно, в случае наличия на стороне должника задолженности по арендной плате перед обществом «Омскспецстрой» в размере 509 532 руб. 71 коп., её размер в соотношении с ежемесячным платежом по договору аренды предполагает формирование такой задолженности на протяжении значительного периода времени.

В связи с чем, заявитель апелляционной жалобы не мог не знать о наличии у должника финансовых затруднений и возможных признаках несостоятельности согласно Закону о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь  статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2011 года по делу № А46-12546/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1440/2011) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков