Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А46-12314/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2011 года

                                                      Дело №   А46-12314/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1165/2011) закрытого акционерного общества «СТС-Строй» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу № А46-12314/2010 (судья Ухова Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «КРИСТИ Инженеринг» (ИНН 7727194055, ОГРН 1037700098512) к закрытому акционерному обществу «СТС-Строй» (ИНН 5503089950, ОГРН 1055504043187) о взыскании 291 138 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «СТС-Строй» - Калашников А.А. по доверенности от 22.11.2010,  

от ООО «КРИСТИ Инженеринг» - Матяш О.М. по доверенности от 03.08.2010,  

установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2010 по делу № А40-23948/09-70-49«Б» общество с ограниченной ответственностью «КРИСТИ Инженеринг» (далее - ООО «КРИСТИ Инженеринг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вишняков С.А.

ООО «КРИСТИ Инженеринг» в лице конкурсного управляющего Вишнякова С.А. 28.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «СТС-Строй» (далее - ЗАО «СТС-Строй») о взыскании 245 433 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 16 543 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 29.01.2007 № 01-03-02 (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу № А46-12314/2010 требования «КРИСТИ Инженеринг» удовлетворены частично. С ЗАО «СТС Строй» в пользу ООО «КРИСТИ Инженеринг» взыскано 16 543 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 29.01.2007 № 01-03-02. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ЗАО «СТС Строй» в доход федерального бюджета взыскано 533 руб. 07 коп. государственной пошлины. С ООО «КРИСТИ Инженеринг» в доход федерального бюджета взыскано 7375 руб. 26 коп. государственной пошлины.

 Возражая против принятого судом решении в части взыскания 16 543 руб. 85 коп. задолженности, ЗАО «СТС Строй» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на отсутствие задолженности перед ООО «КРИСТИ Инженеринг».

ООО «КРИСТИ Инженеринг» в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «СТС-Строй» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уточнив, что решение суда обжалуется только в части взыскания 16 543 руб. 85 коп. и соответствующей суммы государственной пошлины.

Представитель ООО «КРИСТИ Инженеринг» не возражает против проверки решения суда только в обжалуемой части, просит его в указанной части оставить без изменения, поддержав доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2007 между ООО «КРИСТИ Инженеринг» (заказчик) и ЗАО «СТС-Строй» (подрядчик) заключен договора подряда № 01-03-02 (л.д.12-14 т.1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по поставке комплектующих материалов и выполнению работы по монтажу навесной вентилируемой фасадной системы (НВФС) «ИС-1К», на объекте: жилой дом №3 жилого квартала №4 по проспекту Комарова в Кировском АО г.Омска. Заказчик обязался осуществить приемку выполненных работ и оплатить их (пункт 1.1 договора). Объем и состав выполняемых подрядчиком работ определяется в соответствии с калькуляцией (приложение №1) (пункт 1.2 договора). Стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется согласно спецификации №1 к договору (пункт 2.1 договора). Подрядчик обязан оплатить заказчику услуги по координации работ в размере 1% от стоимости выполненных работ (пункт 5.6 договора).

Общая стоимость работ по договору подряда согласно приложению №1  составляет 1 850 835 руб. Приложениями №№ 4-6 к договору сторонами согласована стоимость дополнительных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам о приёмке выполненных работ формы № КС-2, за февраль 2007г. ЗАО «СТС-Строй» выполнило работы на сумму 109 055 руб. (л.д.27-28 т.1), за апрель-май 2007г. – на сумму 354 729 руб. (л.д. 31-32 т. 1), за июнь 2007г. – на сумму 771 007 руб. 55 коп. (л.д.34-36 т.1), за июль 2007г. – на сумму 419 595 руб. 40 коп. (л.д.38-40 т.1). Акты подписаны представителями сторон и скреплены оттисками печатей организаций.

Кроме того, сторонами подписаны акты сдачи-приёмки услуг генподряда по договору подряда от 29.01.2007 № 01-03-02: №0000024 от 28.02.2007 на сумму 1090 руб. 54 коп., №00000107 от 01.01.2007 на сумму 3547 руб. 29 коп., №00000118 от 29.06.2007 на сумму 7710 руб. 07 коп., № 00000150 от 31.07.2007 на сумму 4195 руб. 95 коп., всего на сумму 16 543 руб. 85 коп. (л.д. 41, 43, 45, 47 т.1).

Акты сдачи-приёмки услуг генподряда также подписаны представителями сторон и скреплены оттисками печатей организаций.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнение обязательства не допускается.

 Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установлено, что стоимость монтажных работ и поставленных подрядчиком материалов составила 5 465 443 руб. 28 коп. Эту же сумму работ и материалов ЗАО «СТС-Строй» указало в отзыве на исковое заявление. Однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО «СТС-Строй» не признавало наличие задолженности перед ООО «КРИСТИ Инженеринг» на том основании, что работы выполнены им на большую сумму, чем оплачены ООО «КРИСТИ Инженеринг».

Между тем, само по себе наличие между сторонами встречных требований не создаёт суду права уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика денежных средств за счёт той задолженности, что имеется перед ним у истца. Факт наличия задолженности может проверяться только в рамках заявленного встречного иска.

Однако решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2010 по делу № А40-23948/09-70-49«Б» ООО «КРИСТИ Инженеринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования к ООО «КРИСТИ Инженеринг» могут быть заявлены с учётом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела

Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Взыскав с ответчика  16 543 руб. 85 коп. задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО «СТС-Строй» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу № А46-12314/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова