Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А75-11181/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2011 года

                                                      Дело №   А75-11181/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2760/2011) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Евразия» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011, вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Евразия» об объединении дел в одно производство в рамках дела № А75-11181/2010 (судья Тихоненко Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью  «АНЕГА - бурение» к обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Евразия», третьи лица: Компания «ПетроАльянс Сервисис Компани Лимитед», общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», о взыскании 31 092 881 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО Буровая компания «Евразия» - представитель Абрамов С.В. (паспорт, по доверенности № 188 от 18.02.2011);

от ООО «АНЕГА - бурение» - представитель не явился, извещено;

от Компании «ПетроАльянс Сервисис Компани Лимитед» - представитель не явился, извещено;

от ООО «РН-Юганскнефтегаз» - представитель не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение» (далее – ООО «АНЕГА - бурение», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее – ООО «Буровая компания «Евразия», ответчик, податель жалобы) о взыскании денежных средств по договору субподряда № 69/10 на выполнение работ по реконструкции скважин методом зарезки боковых стволов от 01.11.2009 (далее – договор № 69/10) в размере 31 092 881 руб. 46 коп., в том числе, 30 750 664 руб. 50 коп. - основного долга, 342 216 руб. 96 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями от 24.12.2010 и от 31.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», третье лицо) и Компания «ПетроАльянс Сервисис Компани Лимитед» (далее – третье лицо).

 15.03.2011 от ответчика поступило ходатайство об объединении дела № А75-865/2011 (судья Козицкая И.А.) и дела № А75-11181/2010 (судья Тихоненко Т.В.) в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 в удовлетворении ходатайства об объединении дела № А75-865/2011 и дела № А75-11181/2010 в одно производство ООО «Буровая компания «Евразия» отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО «Буровая компания «Евразия» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что требования по указанным выше делам, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

ООО «АНЕГА - бурение» и третьи лица надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Буровая компания «Евразия» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалованном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу № А75-11181/2010 подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, по делу № А75-11181/2010 и по делу № А75-865/2011 участвуют одни и те же лица - ООО «АНЕГА - бурение» и ООО «Буровая компания «Евразия», основания возникновения заявленных требований связаны между собой, поскольку в предмет доказывания по обоим делам входит решение вопроса о виновности лица в произошедшей аварии на одном и том же объекте (по обоим делам).

В рамках дела № А75-11181/2010 суд рассматривает вопрос по иску ООО «АНЕГА - бурение» о взыскании стоимости выполненных по договору дополнительных работ, в рамках дела № А75-865/2011 суд рассматривает вопрос по иску ответчика о взыскании с истца штрафных санкций и убытков в ходе исполнения договора в размере 21 753 566 руб. 99 коп.

Таким образом, указанные дела связаны между собой по основанию возникновения предъявленных в арбитражный суд требований, в силу чего соответствующие исковые требования подлежат рассмотрению в рамках одного дела.

Кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А75-865/2011 и № А75-11181/2010, надлежаще не обосновал невозможность объединения дел по указанному выше основанию, установленному частью 2.1 статьи 130 АПК РФ.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судебные акты по существу спора по делам № А75-865/2011 и № А75-11181/2010 не приняты.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А75-865/2011 и № А75-11181/2010, не соответствующим фактическим обстоятельствам и положениям статьи 130 АПК РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда от 15.03.2011 подлежит отмене, вопрос об объединении в одно производство дел № А75-865/2011 и № А75-11181/2010 – направлению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272,  пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу № А75-11181/2010 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Евразия» об объединении дел в одно производство отменить.

Вопрос об объединении в одно производство дел № А75-865/2011 и № А75-11181/2010  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич