Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А75-2405/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 мая 2011 года

                                                         Дело №   А75-2405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2158/2011) общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2011 о прекращении производства по делу № А75-2405/2010 (судья Подгурская Н.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания» (ОГРН 1067203346473, ИНН 7202152425) к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мир» (ОГРН 1048600515919, ИНН 8602241022)

о взыскании 3 485 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания» – представитель Торчинский И.А. (удостоверение № 1042 выдано 11.11.2009, доверенность от 22.12.2010 сроком действия по 21.06.2011), конкурсный управляющий Хохлов Н.Я. (паспорт, определение Арбитражного суда Омской области о продлении конкурсного производства по делу № А70-8181/2009);

установил:

общество с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мир» (далее – ООО «Пивной мир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2010 по делу № А75-2405/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2011 по делу № А75-2405/2010 производство по заявлению ООО «Пивной мир» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2010 по делу № А75-2405/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В обосновании судебного акта указано, что ООО «Пивной мир» по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с данным заявлением следует обратиться в суд апелляционной инстанции, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2010 по делу № А75-2405/2010 изменено.

Не соглашаясь с указанным определением, ООО «Пивной мир», в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применением судом первой инстанции норм процессуального права.

От ООО «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании статьей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания» (далее – ООО «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ООО «Пивной мир» (далее – ответчик) о взыскании 3 485 000 руб.  задолженности по договорам займа б/н от 28.11.2008, от 22.12.2008, от 23.12.2008, от 04.12.2008, от 29.12.2008, от 21.12.2008, от 26.12.2008, от 08.08.2008.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2010 по делу № А75-2405/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Пивной мир» в пользу ООО «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания» взыскано 3 485 000 руб. основного  долга.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу № А75-2405/22010 решение суда первой инстанции изменено. С ООО «Пивной мир» в пользу ООО «ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания» взыскано 2 245 000 руб. задолженности по договорам займа б/н от 28.11.2008, от 22.12.2008, от 23.12.2008, от 04.12.2008, от 29.12.2008, от 26.12.2008. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа б/н от 21.12.2008 и от 08.08.2008 отказано.

Как следует из мотивировочной части заявления ООО «Пивной мир» о пересмотре  решения Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2010 по делу № А75-2405/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившего в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21.01.2010, ответчик просит о пересмотре данного судебного акта в части требования истца о взыскании 2 245 000 руб. задолженности по договорам займа б/н от 28.11.2008, от 22.12.2008, от 23.12.2008, от 04.12.2008, от 29.12.2008, от 26.12.2008.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Между тем, как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу № А75-2405/2010, решение арбитражного суда первой инстанции по данному делу в части требования истца о взыскании 2 245 000 руб. по договорам займа от 28.11.2008, 22.12.2008, 23.12.2008, 04.12.2008, 29.12.2008, 26.12.2008 оставлено без изменения.

Поскольку ООО «Пивной мир» подало заявление о пересмотре судебного акта именно в части вышеуказанных договоров займа, следовательно, суд первой инстанции обязан пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу в той части, которая оставлена без изменения вышестоящей инстанцией.

Изложенное соответствует сложившейся судебной практике (постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 № 11009/07).

Довод истца о том, что ответчик просит пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку анализ мотивировочной части заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам свидетельствует о том, что заявитель просит пересмотреть судебный акт в части.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу № А75-2405/2010 о прекращении производства по заявлению ООО «Пивной мир» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.05.2010 по делу № А75-2405/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу № А75-2405/2010 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для нового рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу № А75-2405/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова