Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А46-15122/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 мая 2011 года

                                                       Дело №   А46-15122/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2094/2011) открытого акционерного общества «Омскгазводпроект» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу № А46-15122/2010 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» (ОГРН 1025403198732, ИНН 5407103263) к открытому акционерному обществу «Омскгазводпроект» (ОГРН 1025500975895, ИНН 5503004635)

о взыскании 1 693 501 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Омскгазводпроект» – представитель не явился, извещено;

открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» (далее – ОАО «Сибирский ЭНТЦ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Омскгазводпроект» (далее – ОАО «Омскгазводпроект») о взыскании 1 693 501 руб. 53 коп. задолженности, составляющей размер двух первых платежей по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 по делу № А46-16740/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу № А46-15122/2010  заявленные требования удовлетворены. С ОАО «Омскгазводпроект» в пользу ОАО «Сибирский ЭНТЦ» взыскано 1 693 501 руб. 53 коп. задолженности и 29 935 руб. 02 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Омскгазводпроект» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ОАО «Сибирский ЭНТЦ» выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку названное мировое соглашение должно быть пересмотрено по правилам статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по вновь открывшимся обстоятельства в связи с уклонением должника от его исполнения.

ОАО «Сибирский ЭНТЦ» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

 От ОАО «Сибирский ЭНТЦ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ОАО «Сибирский ЭНТЦ».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находи оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сибирский ЭНТЦ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «Омскгазводпроект» о взыскании 3 358 709 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных проектных работ (договор № 07-90/110/263 от 11.03.2008г.) на выполнение проектирования вторичных цепей основных защит ВЛ 110 кВ С-61 (С-53), С-62 (54) ПС220/110/10 кВ «Лузино и основных защит ВЛ С-61, С-62 Омской ТЭЦ-3 в рамках строительства ПС 110/10 кВ «Весенняя» долга в размере рублей (дело № А46-13202/2009).

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А 46-13202/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу №А46-13202/2009 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Омскгазводпроект» в пользу ОАО «Сибирский ЭНТЦ» взыскано 3 358 709 руб. 52 коп. основного долга, а также 27 764 руб. 86 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2009 по делу № А46-16740/2009 в отношении ОАО «Омскгазводпроект» введена процедура наблюдения.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2009 по делу № А46-16740/2009 требования ОАО «Сибирский ЭНТЦ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскгазводпроект» в размере 3 358 709 руб. 59 коп. основного долга, а также 27 764 руб. 86 коп.  расходов по уплаченной государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 по делу № А46-16740/2009 утверждено мировое соглашение, принятое собранием кредиторов ОАО «Омскгазводпроект», производство по делу о банкротстве прекращено.

Сумма, подлежащая выплате ОАО «Сибирский ЭНТЦ» согласно утвержденному мировому соглашению, составляет 3 387 003 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения суммы, указанные в мировом соглашении, должник (ОАО «Омскгазводпроект») обязуется выплачивать каждому кредитору равными платежами (25% от суммы задолженности) каждые три месяца, при этом первый платеж будет осуществлен в течение 3-х месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Омской области. Таким образом, общая сумма задолженности будет погашена в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Омской области.

Первый платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее 24.06.2010, второй платеж не позднее 24.09.2010.

В связи с неисполнение должником (ОАО «Омскгазводпроект») обязательств по мировому соглашению, ОАО «Сибирский ЭНТЦ» обратилось в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 167 Закона о банкротстве о взыскании 1 693 501 руб. 53 коп. задолженности, составляющей размер двух первых платежей по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником (ОАО «Омскгазводпроект»), принятых на основании мирового соглашения обязательств в сумме 1 693 501 руб. 53 коп. задолженности , составляющей размер двух первых платежей по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010, срок погашения которых установлен сторонами в пункте 3 мирового соглашения, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в указанной части и правомерно взыскал с должника указанную задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, ОАО «Сибирский ЭНТЦ» избрало надлежащий способ защиты нарушенного права, предусмотренный Законом о банкротстве, в связи с чем, довод ответчика о ненадлежащем способе защиты нарушенного права является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

По правилам статьи 110 АПРК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу № А46-15122/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова