Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А70-11907/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 мая 2011 года

                                                      Дело №   А70-11907/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1508/2011) закрытого акционерного общества «Агентство «АРТ Лайн» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 по делу № А70-11907/2010 (судья В.С. Шанаурин), принятое

по заявлению открытого акционерного общества  «ГМС Нефтемаш» (ОГРН 1027200800868, ИНН 7204002810)

к закрытому акционерному обществу «Агентство «АРТ Лайн» (ОГРН 1037200568767, ИНН 7203082241)

о взыскании 86 789 руб. 76 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество «ГМС Нефтемаш» (далее по тексту – ОАО «ГМС Нефтемаш», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агентство «Арт Лайн» (далее по тексту – ЗАО «Агентство «Арт Лайн», ответчик) о взыскании 86 789 руб. 76 коп.

Решением по делу арбитражный суд удовлетворил заявленные ОАО «ГМС Нефтемаш» исковые требования, взыскав с ЗАО «Агентство «Арт Лайн»  в пользу  ОАО «ГМС Нефтемаш»  86 789 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 3 471 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование принятого решения суд указал, что на сумму 86 789 руб. 76 коп. ответчик  истцу товар  не передал, таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму указанной предоплаты, что повлекло ее взыскание судом.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Агентство «Арт Лайн» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Агентство «Арт Лайн» ссылается на то, что ОАО «ГМС Нефтемаш» в иске просило взыскать 86 789 руб. 76 коп. основного долга, а арбитражный суд взыскал 86 789 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, то есть самостоятельно изменил основание иска, что является недопустимым. ЗАО «Агентство «Арт Лайн» также указывает, что ОАО «ГМС Нефтемаш» уже обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, в котором были изложены те же основания, что и в рассматриваемом исковом заявлении. В исковых требованиях ОАО «ГМС Нефтемаш» было отказано, поскольку основание иска признано судом апелляционной инстанции неправомерным. По мнению подателя апелляционной жалобы, в рассматриваемом исковом заявлении истец указывает те же неправомерные основания.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ОАО «ГМС Нефтемаш» просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ЗАО «Агентство «Арт Лайн» – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ЗАО «Агентство «Арт Лайн» поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции удовлетворил.

ОАО «ГМС Нефтемаш», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу также в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями от 11.12.2007 № 13406, от 17.01.2008, № 380, от 07.02.2008 года № 1344, от 21.04.2008 № 4482, от 30.04.2008 № 4875, от 30.06.2008 № 7371, от02.07.2008 № 7485, от 07.07.2008 № 7645 в качестве предварительной оплаты товара ОАО «ГМС Нефтемаш» перечислило ЗАО «Агентство «Арт Лайн» 641 692 руб. 76 коп.

По товарным накладным ответчик  поставил истцу товар на сумму 554 903 руб.

Поскольку на оставшуюся сумму 86 789 руб. 76 коп. ответчик истцу товар не передал, ОАО «ГМС Нефтемаш» обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

19.01.2011 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение.

Означенное решение обжалуется ЗАО «Агентство «Арт Лайн» в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Утверждение ЗАО «Агентство «Арт Лайн» о том, что ОАО «ГМС Нефтемаш» уже обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, в котором были изложены те же основания, что и в рассматриваемом исковом заявлении, несостоятельно и противоречит имеющимся в деле документам.

Так, из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Нефтемаш» (правопреемником которого в связи с произведенной реорганизацией является ОАО «ГМС Нефтемаш») обращалось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, в том числе основной суммы долга в размере 86 789 руб. 76 коп., однако постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу № А70-12592/2009 в удовлетворении иска отказано по причине того, что договоры поставки, на которых истец основывал свои требования, квалифицированы судом апелляционной инстанции как незаключенные.

Между тем, констатировал суд апелляционной инстанции в указанном постановлении, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере перечисленной предварительной оплаты, на которую товар не поставлен.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 86 789 руб. 76 коп. послужило основанием для обращения  ОАО «ГМС Нефтемаш» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, где, вопреки утверждению ЗАО «Агентство «Арт Лайн», в качестве основания иска истцом уже указано на неосновательное обогащение ответчика в пределах указанной суммы, о чем свидетельствуют как текста самого заявления (абз. 6 стр. 2 иска, л.д. 3), так и нормы материального права, приведенные истцом (ст.ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, довод подателя апелляционной жалобы о самостоятельном изменении судом основания иска также несостоятелен.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции по делу № А70-12592/2009 от 15.06.2010 установлено, что в качестве предварительной оплаты товара ОАО «ГМС Нефтемаш» перечислило ЗАО «Агентство «Арт Лайн» 641 692 руб. 76 коп., по товарным накладным ответчик  поставил истцу товар на общую сумму 554 903 руб. Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком, на оставшуюся сумму 86 789 руб. 76 коп. ответчик  истцу товар  не передал.

Указанные обстоятельства в силу процитированной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

Суд первой инстанции также верно отмечает в обжалуемом решении, что факт наличия переплаты денежных средств подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами сверки ( л.д. 6-7), гарантийным письмом ответчика (л.д. 9).

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму предоплаты в размере 86 789 руб. 76 коп.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере 86 789 руб. 76 коп., уплаченных за продукцию, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки истцу товара на указанную сумму, исковые требования ответчиком по существу не оспорены, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности иска ОАО «ГМС Нефтемаш» о взыскании 86 789 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и наличии оснований для его удовлетворения.

Удовлетворив заявленные ОАО «ГМС Нефтемаш» исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 по делу № А70-11907/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков