Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А70-2126/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 мая 2011 года

                                                         Дело №   А70-2126/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3042/2011) закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу № А70-2126/2011 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (ОГРН 10727200000080, ИНН 7202026861) к обществу с ограниченной ответственностью «Четвертая лизинговая компания» (ОГРН 1087232031809, ИНН 7202188679) об обращении взыскания на имущество,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Афонькино» (ОГРН 1027201229692, ИНН 7218003860),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Четвертая лизинговая компания» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Афонькино» – представитель не явился, извещено; 

от Ленинского РОСП УФССП по Тюменской области – представитель не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью «Четвёртая лизинговая компания» (далее - ООО «Четвёртая лизинговая компания»), находящееся у третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Афонькино» (далее - ООО «Агрофирма «Афонькино») на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 10 от 23.11.2009.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу № А70-2126/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и статьей 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области на основании исполнительных надписей от 04.03.2011 № 72-01/626764 и № 72-01/626763, выданных нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области, возбуждены соответственно исполнительные производства № 12452/11/04/74 и № 12453/11/04/72 о взыскании с должника - ООО «Чётвертая лизинговая компания» в пользу взыскателя - ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», предмет исполнения - обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- КЗС-7-24 «Полесье» комбайн зерноуборочный самоходный год выпуска - 2007, заводской номер машины (рамы) 1905, двигатель № 061553, цвет красный, вид движителя - колёсный, паспорт самоходной машины - ТА 154531 от 29.01.2008, свидетельство о регистрации - серия ВМ № 416413 от 24.12.2009, гос. регистрационный знак 72 ТХ 9273;

- КЗС-7-24 «Полесье» комбайн зерноуборочный самоходный год выпуска - 2007, заводской номер машины (рамы) 1902, двигатель № 061374, вид движителя - колёсный, паспорт самоходной машины - ТА 154529 от 29.01.2008, свидетельство о регистрации - серия ВМ № 416412 от 24.12.2009, гос. регистрационный знак 72 ТХ 9272.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что данное имущество, принадлежащее должнику - ООО «Чётвертая лизинговая компания», передано последним ООО «Агрофирма «Афонькино» по договору финансовой аренды (лизинга) № 10 от 23.11.2009.

Согласно статье 58 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя – ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника - ООО «Четвёртая лизинговая компания», находящееся у третьего лица (ООО «Агрофирма «Афонькино»).

Правомерность и обоснованность заявленных ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» требований подтверждается следующим.

01.12.2009 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «Четвёртая лизинговая компания» заключён кредитный договор № 46/2009, в обеспечение исполнение обязательств по которому между сторонами заключены договоры залога от 15.01.2010 № 46/2009-01 и № 46/2009-02.

Предметами залога в соответствии с пунктами 1.1. и приложениями № 1 к договорам от 15.01.2010 № 46/2009-01 и № 46/2009-02 является вышеуказанное имущество.

На момент исполнения кредитного обязательства ответчиком не возвращены заемные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (пункт 2, 5 статьи 349 ГК РФ).

01.02.2001 в связи с неисполнением ООО «Четвёртая лизинговая компания» обязательств по кредитному договору № 46/2009 от 04.12.2009, между ООО «Четвёртая лизинговая компания» и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому стороны определили по истечение 3 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения обратить взыскание без обращения в арбитражный суд на следующее заложенное имущество:

- КЗС-7-24 «Полесье» комбайн зерноуборочный самоходный год выпуска - 2007, заводской номер машины (рамы) 1905, двигатель № 061553, цвет красный, вид движителя - колёсный, паспорт самоходной машины - ТА 154531 от 29.01.2008, свидетельство о регистрации - серия ВМ № 416413 от 24.12.2009, гос. регистрационный знак 72 ТХ 9273, стоимость заложенного имущества составляет 1 200 000 руб.;

- КЗС-7-24 «Полесье» комбайн зерноуборочный самоходный год выпуска - 2007, заводской номер машины (рамы) 1902, двигатель № 061374, вид движителя - колёсный, паспорт самоходной машины - ТА 154529 от 29.01.2008, свидетельство о регистрации - серия ВМ № 416412 от 24.12.2009, гос. регистрационный знак 72 ТХ 9272, стоимость заложенного имущества составляет 1 200 000 руб.

04.03.2011 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области выданы исполнительные надписи № 72-01/626764 и № 72-01/626763.

На основании части 2 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Таким образом, при наличии у ООО «Четвёртая лизинговая компания» установленной задолженности, следует обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица - ООО «Агрофирма «Афонькино» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 10 от 23.11.2009.

Изложенное соответствует положениями действующего законодательства, предусматривающим возможность обращения взыскания на предмет лизинга по обязательствам лизингодателя и не нарушает права лизингополучателя как пользователя арендованным имуществом ввиду следующего.

В силу статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По правилам статьи 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договор финансовой аренды является видом аренды, и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие правилам, предусмотренным для финансовой аренды (статья 625 ГК РФ).

Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды (часть 1 статьи 617 ГК РФ).

Обращение взыскания на имущество должника предполагает проведение публичных торгов с целью последующей реализации этого имущества на открытом аукционе, приобретатель которого будет приобретателем прав и обязательств лизингодателя на обращенное к взысканию имущество; обращение взыскания на имущество в рассматриваемом случае не предполагает передачу прав и обязанностей на это имущество взыскателю (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»), его целью является передача последнему вырученных с помощью торгов денежных средств; переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу в силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем права лизингополучателя не нарушаются.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу № А70-2126/2011 об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 по делу № А70-2126/2011 об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника – общества с ограниченной ответственностью «Четвёртая лизинговая компания» согласно перечню:

1. КЗС-7-24 «Полесье» комбайн зерноуборочный самоходный год выпуска - 2007, заводской номер машины (рамы) 1905, двигатель № 061553, цвет красный, вид движителя - колёсный, паспорт самоходной машины - ТА 154531 от 29.01.2008, свидетельство о регистрации - серия ВМ № 416413 от 24.12.2009, гос. регистрационный знак 72 ТХ 9273;

2. КЗС-7-24 «Полесье» комбайн зерноуборочный самоходный год выпуска - 2007, заводской номер машины (рамы) 1902, двигатель № 061374, вид движителя - колёсный, паспорт самоходной машины - ТА 154529 от 29.01.2008, свидетельство о регистрации - серия ВМ № 416412 от 24.12.2009, гос. регистрационный знак 72 ТХ 9272,

 находящегося у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Афонькино», расположенного по адресу: 627420, Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ишимская, 28.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова