Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А81-2429/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 мая 2011 года

                                                           Дело № А81-2429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1488/2011) закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» (ИНН 8901009740, ОГРН 1028900512189) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» по делу №  А81-2429/2010 (судья Лоскутов В.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (ИНН 8912000468, ОГРН 1028900699068),  

при участии в судебном заседании представителей

от ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» - не явился;

от ОАО «НК «Мангазея» - не явился;

временный управляющий Бекшенев Ф.Ш. – не явился;

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» о признании открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (далее по тексту – ОАО «НК «Мангазея», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2010 в отношении ОАО «НК «Мангазея» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» (далее по тексту – ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция») о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НК «Мангазея» задолженности в размере 831 575 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2010 во включении требования ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» в реестр требований кредиторов ОАО «НК «Мангазея» отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» подало апелляционную жалобу, в которой просило определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» указало на необоснованный вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока исковой давности и неподтверждение того, что срок исковой давности был прерван.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Временный управляющий Бекшенев Ф.Ш., представители ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», ОАО «НК «Мангазея», надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда от 10.12.2010 по делу № А81-2429/2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО «НК «Мангазея» имеет задолженность перед ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на поставку и хранение горюче-смазочных материалов.

В обоснование заявленных требований ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» представило копии договора на поставку и хранение горюче-смазочных материалов от 12.03.2002 с дополнениями, договора хранения от 15.04.2002 с дополнениями, акта сверки за 1 квартал 2010, платежных поручений, счетов-фактур от 2004, товарных накладных от 2004 года (л.д. 6-61).

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств должником, за ним образовалась задолженность в размере 831 575 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения требования кредитора, временным управляющим Бекшеневым Ф.Ш., должником – ОАО «НК «Мангазея» - заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

Отказывая в удовлетворении заявления о включении требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника в сумме 831 575 руб. 97 коп., Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходил из пропуска ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» срока исковой давности, о котором заявлено временным управляющим Бекшеневым Ф.Ш. и должником.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда следует признать правильными исходя из следующего.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» в обоснование своих требований ссылалось на договор на поставку и хранение горюче-смазочных материалов от 12.03.2002 с дополнениями и договор хранения от 15.04.2002 с дополнениями, исполнение по которым заявителем осуществлено в 2004 году, в результате чего образовалась задолженность в размере 831 575 руб. 97 коп.

Исходя из срока исполнения обязательств в 2004 году, срок исковой давности по обращению в суд истек в 2007 году.

Настоящее требование направлено в суд 23.09.2010, о чем свидетельствует отметка на почтовой квитанции (л.д. 121).

При указанных обстоятельствах, кредитором пропущен трехлетний срок исковой давности.

Доводы ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» о том, что срок исковой давности был прерван признанием задолженности ОАО «НК «Мангазея», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2010 года, обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Представленный в материалы дела акт сверки за 1 квартал 2010 года подписан главным бухгалтером должника.

Однако, подписание акта сверки работником юридического лица, не уполномоченным представлять это лицо в сделках, не является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Доказательств того, что главный бухгалтер ОАО «НК «Мангазея» была уполномочена на совершение сделок от имени должника, ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» не представлено.

В связи с этим, акт сверки расчетов за 1 квартал 2010 года является констатацией факта наличия задолженности, и не может служить доказательством признания долга должником в соответствии со статьей 203 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального и материального  права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2011 года по делу № А81-2429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова