Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А81-6198/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 мая 2011 года

                                                        Дело №   А81-6198/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Глухих А.Н., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Головача Василия Тимофеевича о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест» Булыгина Юрия Владимировича расходов по делу № А81-6198/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест» (ИНН 8901011073, ОГРН 1028900512530),

при участии в судебном заседании представителей: 

учредитель общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест» Булыгин Юрий Владимирович - не явился;

арбитражный управляющий Головач Василий Тимофеевич - не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2009 по делу № А81-6198/2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест» (далее - ООО «Ямалпромстройинвест») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головач Василий Тимофеевич, которому установлен размер фиксированной суммы вознаграждения в 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2010 по делу № А81-6198/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Ямалпромстройинвест» завершено.

Арбитражный управляющий Головач В.Т. 04.10.2010 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с учредителя должника Булыгина Юрия Владимировича расходов в виде невыплаченного вознаграждения в размере 255 000 руб., расходов на публикацию -  3 728 руб. 80 коп., почтовых расходов - 400 руб. 45 коп., расходов по оплате услуг банка – 111 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2010 по делу № А81-6198/2009 расходы арбитражного управляющего Головача В.Т. за проведение процедуры конкурсного производства в ООО «Ямалпромстройинвест» в сумме 259 241 руб. 11 коп., в том числе : вознаграждение – 255 000 руб., расходы на публикацию в сумме 3 728 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг банка – 111 руб. 86 коп. взысканы с учредителя должника Булыгина Ю.В.

Не согласившись с определение суда, учредитель ООО «Ямалпромстройинвест» Булыгин Ю.В. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Головача В.Т.

В обоснование апелляционной жалобы учредитель ООО «Ямалпромстройинвест» Булыгин Ю.В. указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления арбитражного управляющего Головач В.Т.           

Определением от 24.03.2011 в связи с ненадлежащим извещением учредителя ООО «Ямалпромстройинвест» Булыгина Ю.В. о месте и  времени рассмотрения заявления арбитражного управляющего Головача В.Т. Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Головача В.Т. о взыскании с учредителя ООО «Ямалпромстройинвест» Булыгина Ю.В. расходов по делу № А81-6198/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Булыгину Ю.В. предложено представить письменные пояснения, относительно взыскиваемой суммы расходов.

Учредитель ООО «Ямалпромстройинвест» Булыгин Ю.В., арбитражный управляющий Головач В.Т., а также представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление арбитражного управляющего Головача В.Т. о взыскании с учредителя ООО «Ямалпромстройинвест» Булыгина Ю.В. расходов по делу № А81-6198/2009 рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Головача В.Т. по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что Булыгин Ю.В. являлся единственным учредителем ООО «Ямалпромстройинвест». 22.04.2008 Булыгиным Ю.В. принято решение № 2 о ликвидации ООО «Ямалпромстройинвест». Этим же решением ликвидатором ООО «Ямалпромстройинвест» утвержден Булыгин Ю.В.

В процессе работы, Булыгиным Ю.В. установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «Ямалпромстройинвест» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно расчёту арбитражного управляющего Головача В.Т. им понесены расходы в общей сумме 259 241 руб. 11 коп., в том числе: вознаграждение в сумме               255 000 руб., расходы на публикацию в сумме 3 728 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг банка – 111 руб. 86 коп.

Контррасчет расходов Булыгиным Ю.В. не представлен. Каких-либо возражений относительно сумм, которые арбитражный управляющий Головач В.Т. просит взыскать с учредителя должника, не приведено.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет арбитражного управляющего Головача В.Т., считает его верным.

Исходя из того, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ямалпромстройинвест» Головач В.Т. осуществлял с 16.12.2009 по 31.08.2010, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего установлен в 30 000 руб. в месяц, вознаграждение конкурсного управляющего за указанный период составляет 255 000 руб.

Расходы арбитражного управляющего Головача В.Т. на публикацию сведений о введении в отношении должника конкурсного производства в сумме 3 728 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг банка в сумме 111 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 45 коп., а также их связь с исполнением Головачом В.Т. обязанностей конкурсного управляющего должника подтверждены материалами дела (л.д. 113-123, 131-132).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры конкурсного производства имущества должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Учитывая изложенное расходы конкурсного управляющего ООО «Ямалпромстройинвест» Головача В.Т. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалпромстройинвест» должны быть отнесены на учредителя ликвидируемого должника - Булыгина Ю.В.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 272, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2010 по делу № А81-6198/2009 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление арбитражного управляющего Головача Василия Тимофеевича о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест» Булыгина Юрия Владимировича расходов по делу № А81-6198/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест»  удовлетворить.

Взыскать с учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстройинвест» Булыгина Юрия Владимировича (ИНН 890100004551), 25.04.1972 года рождения, уроженца г. Салехард Тюменской области, в пользу арбитражного управляющего Головача Василия Тимофеевича, 05.08.1954 года рождения, уроженца г. Щорс Черниговской области республики Украина, расходы в сумме 259 241 руб. 11 коп., в том числе: вознаграждение – 255 000 руб., расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника конкурсного производства – 3 728 руб. 80 коп., почтовые расходы – 400 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг банка – 111 руб. 86 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Смольникова