Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А46-16056/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 мая 2011 года

Дело № А46-16056/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Сидоренко О.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бондарь И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2969/2011) общества с ограниченной ответственностью Компания «Аналитические Системы Бизнеса» на решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2011 по делу № А46-16056/2010 (судья Пермяков В.В.),

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска (ОГРН 2065504128281)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Аналитические Системы Бизнеса» (ОГРН 1025500523267, ИНН5501061701)

о взыскании 1837 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Компания «Аналитические Системы Бизнеса» – Гриванова В.П. по доверенности от 17.05.2011 сроком действия 1 год;

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска – не явился (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

установил:

решением от 16.03.2011 по делу № А46-16056/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил в полном объеме требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска, Управление, Пенсионный фонд), взыскал с общества с ограниченной ответственностью Компания «Аналитические Системы Бизнеса» (далее пол тексту – ООО Компания «АСБ», Общество) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1837 руб. 90 коп. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что требования Пенсионного фонда законны, обоснованны, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, Обществом не оспорены. Обязанность по предоставлению Обществом в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует из положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Однако такие сведения за 2009 год Обществом представлены не были.

Общество в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на выполнение им обязанностей по предоставлению в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2009 года. В связи с тем, что Общество по причине смены юридического адреса 30.12.2009 снято с учета в ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска и поставлено на учет в ИФНС России по Ленинскому АО г.Омска, сведения за 2009 год были представлены в ИФНС России по ЛАО г.Омска.

ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что в связи со сдачей Обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2009 год, Пенсионный фонд на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных требований к ООО Компания «АСБ» в полном объеме.

Пенсионный фонд, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления Пенсионного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Пенсионного фонда от заявленных требований, считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2011 по делу № А46-16056/2010 подлежит отмене, производство по делу № А46-16056/2010 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска от заявленных требований по делу № А46-16056/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2011 по делу № А46-16056/2010 отменить. Производство по делу № А46-16056/2010 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Компания «Аналитические Системы Бизнеса» (регистрационный номер 08АП-2969/2011) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Аналитические Системы Бизнеса» (ОГРН 1025500523267, ИНН5501061701) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2011 № 83 на сумму 2000 рублей при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов