Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А70-10922/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2011 года

                                                 Дело №   А70-10922/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2164/2011) закрытого акционерного общества «Менеджмент.Дизайн.Строительство» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2011 года по делу № А70-10922/2010 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый дом-Сибирь» (ИНН 7224029030, ОГРН 1057200564134) к закрытому акционерному обществу  «Менеджмент.Дизайн.Строительство» (ИНН 7203159737, ОГРН 1057200642575) о взыскании 1 404 729 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Менеджмент.Дизайн.Строительство» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Новый дом-Сибирь» – представитель не явился, извещено; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый дом-Сибирь» (далее – ООО «Новый дом-Сибирь», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Менеджмент.Дизайн.Строительство» (далее – ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство», ответчик) о взыскании 1 404 729 руб. основного долга по договору субподряда № 463/06 от 25.07.2006.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2011 по делу № А70-10922/2010 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» в пользу ООО «Новый дом-Сибирь» взыскано 1 404 729 руб. основного долга; в доход федерального бюджета взыскано 27 047 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 10.02.2011, прекращении производство по делу № А70-10922/2010 и апелляционной жалобе, а также об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев мировое соглашение от 10.02.2011, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ, а также с учетом статьей 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения в арбитражный суд.

2) Условия настоящего мирового соглашения распространяются на все отношения сторон, возникшие до обращения в арбитражный суд по настоящему делу, вытекающие из договора №463/06 от 25.07.2006 на строительство индивидуальных домов в жилом районе «Комарово» (далее - договор), в связи с принятием ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» на себя обязательств перед ООО «Новый дом - Сибирь» о частичном погашении задолженности и не распространяются на договоры и соглашения которые могут быть заключены в будущем.

3) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требования, изложенного при обращении по делу А70-10922/2010 в сумме основного долга в размере 1 000 000 руб.

4) Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30.03.2011 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ООО «Новый дом - Сибирь», реквизиты:

Получатель: ООО «Новый дом-Сибирь»

ИНН/КПП 7224029030/722401001

Р/с 40702810600050002416 в БАНК «НЕЙВА» ООО  

К/с 30101810800000000774,

БИК 046515774

Ответчик вправе досрочно исполнять мировое соглашение путем досрочного погашения суммы задолженности.

5) Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, распределяются следующим образом: 50% пошлины уплачивается ответчиком.

6) Ответчик обязуется исполнять мировое соглашение надлежащим образом, истец, в свою очередь, отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из условий указанных в договоре и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

7) Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8) В случае не перечисления ответчиком денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Рассмотрев мировое соглашение от 10.02.2011, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2011 года по делу № А70-10922/2010 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 523 руб. 65 коп. государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 абзацем 2  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.02.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новый дом-Сибирь» (ИНН 7224029030, ОГРН 1057200564134) и закрытым акционерным обществом «Менеджмент.Дизайн.Строительство» (ИНН 7203159737, ОГРН 1057200642575), на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ, а также с учетом статьей 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения в арбитражный суд.

2) Условия настоящего мирового соглашения распространяются на все отношения сторон, возникшие до обращения в арбитражный суд по настоящему делу, вытекающие из договора №463/06 от 25.07.2006 на строительство индивидуальных домов в жилом районе «Комарово» (далее - договор), в связи с принятием ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» на себя обязательств перед ООО «Новый дом - Сибирь», о частичном погашении задолженности и не распространяются на договоры и соглашения которые могут быть заключены в будущем.

3) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требования, изложенного при обращении по делу А70-10922/2010 в сумме основного долга в размере 1 000 000 руб.

4) Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30.03.2011 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ООО «Новый дом - Сибирь», реквизиты:

Получатель: ООО «Новый дом-Сибирь»

ИНН/КПП 7224029030/722401001

Р/с 40702810600050002416 в БАНК «НЕЙВА» ООО  

К/с 30101810800000000774,

БИК 046515774

Ответчик вправе досрочно исполнять мировое соглашение путем досрочного погашения суммы задолженности.

5) Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, распределяются следующим образом: 50% пошлины уплачивается ответчиком.

6) Ответчик обязуется исполнять мировое соглашение надлежащим образом, истец, в свою очередь, отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из условий указанных в договоре и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

7) Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8) В случае не перечисления ответчиком денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2011 года по делу № А70-10922/2010 отменить.

Производство по делу № А70-10922/2010 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества ««Менеджмент.Дизайн.Строительство»  (ИНН 7203159737, ОГРН 1057200642575) в доход федерального бюджета 13 523 руб. 65 коп. государственной пошлины по иску.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Менеджмент.Дизайн.Строительство»  прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу ««Менеджмент.Дизайн.Строительство»  (ИНН 7203159737, ОГРН 1057200642575) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную платёжным поручением № 650 от 22.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева